Důležité: Zachraňme české národní parky

[Centisi]

(03.03.2017 08:10 PM)Crha Karel napsal(a):  

(03.03.2017 03:22 PM)Centisi napsal(a):  ... bezudrzbovy zony atd je velky nestesti...
hned pod tím uvádíš v podpisu:
Volná stavba na půdorysu 38x38 cm

Tak tohle mně Tome pobavilo. Vždyť ...volná stavba... je přesně ta bezúdržbová zóna. A to za velký neštěstí nepovažuješ?

Tohle je diskuze uplne o nicem...viz tento prispevek...kazdej si to prebira podle svyho a jak se komu co hodi...je to muj nazor co sem napsal a pokud to nekoho pobavilo prosim...ja to vic neresim stejne s tim nic nenadelam a kompromis se bude v tehle veci hledat težko....

[Crha Karel]

Mrzí mne Tome, že se Tě moje pobavení dotklo. Poukazoval jsem pouze odlehčeně na myšlenkový rozpor.
Nechal bych to být, ale v Tvé reakci se objevila závažná věta: "...ja to vic neresim stejne s tim nic nenadelam..."

Takhle smýšlející občany, každý establisment, nadřazující své zájmy nad zájmem občanů fakt miluje.

Každý, tedy i Tvůj osobní názor je cenný a v kultivované diskuzi či polemice se jednotlivé názory tříbí argumenty účastníků při hledání společné shody.
Demokracie, ve které v současné době žijeme, bude jen tak demokratická jako její občané, kteří budou v maximální míře využívat prostředků, které máme k dispozici.

Je nutně zapotřebí změnit smýšlení, které nám implantují politici typu klausů, zemanů apod., že slovo aktivista je slovem sprostým. Že aktivisté (sem zařazuji jen ty, kteří jednají v rámci demokratických mechanismů) jsou spíše obránci demokracie a našich svobod, které si nedokážeme vydobýt sami.

Jako na zavolanou, viz třeba zde, dnes na ČRo: http://www.rozhlas.cz/radiowave/rozhovor...h--1703893

[Debora]

"Je-li humanita cílem všeho myšlení, musí být cílem všeho snažení. Osvícenou hlavou a teplým srdcem." T.G.M.

Demokracie je jen perverzí, pokud jejím nejvyšším cílem není humanita.

Člověk je ale myšlenkově natolik nadpřirozený, že pro svou evoluci potřebuje revoluci. Neštěstí spočívá v tom, že vládu lůzy spravují ekonomické kolosy.

[Centisi]

Me se to tema nedotklo..je to tvuj nazor a ja ho beru...
I kdyz mam vcely na volny stavbe tak to prirovnani neni na miste..ja ji rozhodne neberu jako bezzasahovou...kdyz je potreba nebo uznam za vhodny tak klidne zasahnu...

[Aleš Molčík]

(04.03.2017 01:19 PM)Debora napsal(a):  "Je-li humanita cílem všeho myšlení, musí být cílem všeho snažení. Osvícenou hlavou a teplým srdcem." T.G.M.

Demokracie je jen perverzí, pokud jejím nejvyšším cílem není humanita.

Člověk je ale myšlenkově natolik nadpřirozený, že pro svou evoluci potřebuje revoluci. Neštěstí spočívá v tom, že vládu lůzy spravují ekonomické kolosy.

A humanita je lidský stav mysli, který brání v nastolení rovnováhy.

A pokud jde o kalamitu způsobenou lýkožroutem, kdekoliv nejen na Šumavě, tak to je v podstatě přirozený proces nastolení rovnováhy, kdy se příroda brání monokultuře. Ve zdravém druhově pestrém lese se s podobným jevem v takovém rozsahu, že by to šlo nazvat kalmitou se nesetkáte.

[Leoš Dvorský]

Přesně to ukazuje, že rovnováhu může nastolit jen příroda sama. Člověk se může jen snažit přiblížit (pochopit) a zcela evidentně se mu to nedaří v ničem. Když se podívám, kam nás různé ismy přivedly................ To je to neustálé oddělování dobra od zla, matéria od duchovna, člověka od přírody a pod. Příroda je celistvá a protože je harmonická. Pochopit a jít , ne rozdělovat, bojovat a ničit sebe i druhé. ld

[schützmeister]

(05.03.2017 11:14 AM)Aleš Molčík napsal(a):  A pokud jde o kalamitu způsobenou lýkožroutem, ve zdravém druhově pestrém lese se s podobným jevem v takovém rozsahu, že by to šlo nazvat kalmitou se nesetkáte.

To je to, oč je debata. V pestrém lese kalamita nebude. Tu totiž nedělají kůrovci, ale lidi. Ty kůrovci žerou jen téměř mrtvé stromy.
Jenže když pestrý les vypálíš a pak tam 300 let paseš dobytek, moc pestrý nebude - aspoň kdo někdy viděl, co udělají kozy a nejen kozy.
Když pak na vzniklé - step ? nebo pampu ? - vysázíš smrk z karpat, tak to dopadne, jako nejen na Šumavě.
Škoda je pak ne v tom, že ty kůrovci zožerů ty plantáže, ale to, že přiberou i zbytky skutečných pralesů, kde dnes ani tak nešlo o ty smrky - ač 300-700 let staré smrky moc jindy nenajdeš, ale o to mikroklima v těchhle zbytcích.
Ale jak říkám, teď je ta diskuze o ničem, všechno je už pryč....
Co mělo smysl chránit, už nikdo nevzkřísí. Bingo.
Můžete dalších 1 000 let sledovat, jak se to vyvine.

[Leoš Dvorský]

Tohle je ale stejné i ve včelařství. Jen pár nadšenců se to pokouší vrátit nebo spíš nadeběhnout a ušetřit těch 100 -200 let pro další generace. Bez změny myšlení to ale nejde. A to je ten problém. Dá se prohrát, ale alespoň vstoje. Takové to, včeličky dušičky, vy si poradíte je na dvě věci a nevede nikam, teda k úhynům a částečné diskreditaci dobré myšlenky a snahy. U stromů nevím ale můj kolega z Němec zdědil kus lesa a jeho lesník mu říkal, že zdravý strom si s kůrovcem poradí protože ho zaleje pryskyřicí. Nevím, snad to tak je. Myslím, že nějaké zdravé zbytky by se našly i na Šumavě ne? Hledat ale zcela původní jedince nemusí být to pravé ořechové. To by měl být úkol pro výzkum, jenže ten vlastně na ofiko úrovni neexistuje. Jinak u mne nastává další krok k nastolení rovnováhy. Nemám problémy s žádnou varroázou (A,B,C), zato se žlunám líbí moje plné úly. Člověk se furt učí tu rovnováhu hledat. Jinak u mne je to stále bez plodu až na ojedinělé výjimky, které pošlu do věčných lovišť. Jinde by ale asi fungovaly.

[Centisi]

A o tom to prave je...stary a nemocny musi pryc at je to v parku nebo neni...at je to jaka chce zona...sanci prezit ma jen to puvodni a odolny...stejny jak rikas s tema vcelkama ze je nemuzes nechat okamzite napospas...nejsou na to pripraveny stejne jak ta priroda na ktery se pachalo kde co...
Ano..jiste na to chybi vyzkumy a lidi na urovni.plne s tim souhlasim...nejakej "poblblej" aktivista privazanej ke stromu ktetej uz to ma stejne za sebou tomu nepomuze...

[Aleš Molčík]

Tak to je také extrém, ale pro změnu z druhé strany. A datly by neměli co žrát a včely kde bydlet........