Hlasování: Podpořím výzvu Hnutí Duha za záchranu NP
Ano
Ne
[Ukázat výsledky]
 
Odpovědět 
 
Hodnocení tématu:
  • 0 Hlasů - 0 Průměr
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Důležité Zachraňme české národní parky
02.03.2017, 04:19 PM
Příspěvek: #11
RE: Zachraňme české národní parky
Sice Tvoje argumenty Michale naznačují značnou předpojatost, zahledění se na detail (tchýněBig Grin), nedomýšlení širších souvislostí, ale v podstatě snášíš důkazy, které přímo podporují nutnost přijetí přísnějšího (poslaneckého návrhu) zákona o NP. A hlavně nesmí být ředitelem lesník, který vidí především plnometry dřeva. (Viz Žlábek, Mánek).

(02.03.2017 10:57 AM)Pavel Cirman napsal(a):  ... ten opilec,když prohlásí,že zákon vetuje.Dodgy

Tak jistě, tak jsou nastavené demokratické mechanismy. A protože spoléhat na to, že by měl v baru schovanou láhev od šéfa lihové mafie Březiny, nebo že nebude mít čím veto podepsat, když mu jeho předchůdce ukradne pero, je třeba nepolevovat a nadále apelovat na naše bližní aby připojili svůj hlas k výzvě, kterou naleznete na tomto odkazu: https://www.zachranmenarodniparky.cz

A až tak udělá i Michal S. budu zpívat hosana Big Grin

Legalizujte konopí!
Vyhledat všechny příspěvky tohoto uživatele
Odpovědět s citací příspěvku
02.03.2017, 07:55 PM
Příspěvek: #12
RE: Zachraňme české národní parky
Tak jsem rozklepl ten propagační text hnutí duha - jak jsi říkal, že to není hnutí duha - můžeš tam i klepnout na více informací. Tongue
No tak, více, text toho návrhu tam tedy jaksi zapoměli vyvěsit.
Ale 3 bodky tam jsou .
1. povinných 50 % divočiny - a co těch druhých 50% ? Čili pak se může na polovině Podyjí v pohodě těžit ? Právnicky to tak je. A nebo český švýcarsko, nebo jak se to jmenuje. Tam se bez masivní těžby neobejdou nikdy - jinak to komplet zaroste vejmutovkou, který se tam náramě daří. A je hezká. Jen nepatří do NP. Smůla.
2. neprodávat pozemky - to se snad nesmělo nikdy, ne ? To nesmí ani LČR.
Problém je samozřejmě v NPŠ značné vlastnictví města Kašperské hory / a jiných obcí / v NP - ale dyž jde vyvlastnit pozemek pod dálnicí, mělo by to jít i pod parkem ? Dokaď 10% parku nepatří státu, pak je asi dost platný zákaz prodeje státních pozemků ?
3. zrušení plošného zákazu vstupu - to už jsem vůbec jeleň - to snad i v americe se může jen po zanačených cestách ?

Lidi holt všechno do zákona dát nejde. Buď chráníte Parky nebo přírodu. To nezmění, jestli šéf bude mít školu lesní nebo stavební. Buď to má někdo v sobě, nebo nemá. A ještě jde o to, co chráníte. Jestli maj v tý divočině zůstat kupříkladu zmije nebo chřástalové, tak se stejně těžbě nevyhnete. Krom toho, na Šumavě můžete těžit leda vánoční stromky. Teda v tý 1.zóně.
A taky jste si všimli, že když ve zprávách běží něco na todle téma a ukazují fotky z NPŠ - jsou ty fotky 20 let starý ? Kdo z těch lidí, co jim krmí uši taky byl teď někdy na Mokrůvce, Špičníku, Jezerní stěně nebo na Plechém ?
Hlasování: tondabh (+1)
Vyhledat všechny příspěvky tohoto uživatele
Odpovědět s citací příspěvku
02.03.2017, 11:06 PM
Příspěvek: #13
RE: Zachraňme české národní parky
Pokud chceš přečíst vše k zákonu o NP, najdeš na stránkách Parlamentu ČR, související dokumenty i jinde na netu.

Pokud je stanovena bezzásahová zóna, nemůže být o "masivní těžbě" ani řeči.

Mimo NP je už spousta pozemků ve vlastnictví "inostranců".

Vyvlastňovat pozemky není nutno, pokud jsou již začleněny do území NP, musí s nimi vlastníci nakládat v souladu se zákonem o NP.

Dostaneš se i do bezzásahových zón, ale pouze s průvodcem.

Ředitel parku, tady přesně si nejsem jist, ale mám za to, že musí respektovat doporučení ustanovené vědecké rady.

"Jestli maj v tý divočině zůstat kupříkladu zmije nebo chřástalové, tak se stejně těžbě nevyhnete."
Tomuhle má rozumět jak? Jako, že když se tam nebude těžit nebudou tam chřástalové a zmije??

Legalizujte konopí!
Vyhledat všechny příspěvky tohoto uživatele
Odpovědět s citací příspěvku
03.03.2017, 10:46 AM
Příspěvek: #14
RE: Zachraňme české národní parky
(02.03.2017 07:55 PM)schützmeister napsal(a):  text toho návrhu tam tedy jaksi zapoměli vyvěsit.
Ale nezapomněli. https://www.zachranmenarodniparky.cz/res..._final.pdf

Protože k hnutí Duha jsem dosti nedůvěřivý, tak jsem to kontroloval. Je to správně.
Vyhledat všechny příspěvky tohoto uživatele
Odpovědět s citací příspěvku
03.03.2017, 01:58 PM
Příspěvek: #15
RE: Zachraňme české národní parky
(02.03.2017 11:06 PM)Crha Karel napsal(a):  "Jestli maj v tý divočině zůstat kupříkladu zmije nebo chřástalové, tak se stejně těžbě nevyhnete."
Tomuhle má rozumět jak? Jako, že když se tam nebude těžit nebudou tam chřástalové a zmije??
Více méně. Když ještě obyčejný smrtelník viděl do NPŠ systému Lesys - zakázky parku, výběrová řízení - tak jsou tam věci : vypalování rašelinišť pro záchranu žluťáska borůvkového, mícení okrajů luk pro podporu obojživelníků a zmíněných zmijí, nebo sečení vlhých luk pro záchranu chřástalů / křoviňákem a vyvážení traktorem zetorem Big Grin /.
Zjevně to nebude těžařská lobby, je to snaha přírodovědců, nebo jak říkáš, té vědecké rady. Angry
Oplocenky, odstřel jelenovitých a tak dál.
Jen ty zákony se smrskly na těžbu smrku / akát a vejmutovka už tak netrápí / a stavbu lanovek a sjezdovek. Přitom normální lyžař jezdí do alp, nebo aspoň na Špičák / není v parku /. To, že okolí parku skoupili inostranci . jak ovlivní, že se nesmí prodávat pozemky v parku ?
Karle, baví mě to, neber si to osobně. Blush
Vyhledat všechny příspěvky tohoto uživatele
Odpovědět s citací příspěvku
03.03.2017, 03:05 PM
Příspěvek: #16
RE: Zachraňme české národní parky
Myslím, že jsme oba dva v pohodě. Já ale nemám dostatek relevantních informací abych mohl vyvracet některá tvrzení, které pokládám za nesmyslná (např. přisuzovat věd.radě vypalování rašelinišť, apod.)
Třeba odstřel přemnožené spárkovité má NP přímo jako povinnost zakotvenou v zákoně. A víš proč? Samozřejmě proto, že na území NP není ještě dostatek jejich přirozených predátorů, musí se uměle zavádět aby se nastolila rovnováha. A nejen zavádět, ale i chránit - spousty zelených ozbrojenců se na takovou trofej jen třese.

Možná, že bys mohl právě tyto tvrzení zaslat s dotazem Hnutí Duha, zabývají se tím dlouhodobě, takže budou víc v obraze než my.
Pokud tak uděláš, seznam nás s odpovědmi.

Legalizujte konopí!
Vyhledat všechny příspěvky tohoto uživatele
Odpovědět s citací příspěvku
03.03.2017, 03:22 PM
Příspěvek: #17
RE: Zachraňme české národní parky
Na jednu stranu chcou mit bezsahove zony aby mohla priroda obnovit svou rovnovahu ale na druhou stranu timhle prirodu budou plundrovat dal...
Zajimalo by me jak chcou resit toho zavlecenyho kurovce kterej neni nas puvodni...to bez tezby a odstraneni napadenych stromu nejde...a co potom skody na blizzsich pozemcich kam se to oddtud rozsiruje...
Na jednu stranu trestaji majitele lesu ze netezi napadene stromy a na druhou kurovce sami pestuji na x hektarech sami s aktivisti jim v tom jeste pomahaj....
Sem proti aby se nejak parky likvidovali ci provadela na uzemi zastavba..ale nejaky bezudrzbovy zony atd je velky nestesti...

39×24 volná stavba v ramečkách,warre
480 m.n.m
Včely přiručky nečtou !!! Hledáni vlastní cesty je ta správná volba ...
Vyhledat všechny příspěvky tohoto uživatele
Odpovědět s citací příspěvku
03.03.2017, 04:31 PM
Příspěvek: #18
RE: Zachraňme české národní parky
Tomáši, řekl bych, že je velká paralela mezi tím, o co se snaží hnutí ŠPV a tím, jak nahlížejí ekologové na šumavské smrčiny a jejich kůrovce. Tím, že napadené stromy a celé oblasti vykácíme, nerozpěstují se smrky, které se dokáží s kůrovcem vypořádat. Taky je dobré porovnávat to, co víme vs. to, co vědí v zahraničí. Narážím často na pyšné chování a aroganci - že my (Češi) přeci víme všechno nejlépe. Není to pravda.. Jeden článek je málo, ale jestli máš čas, přečti si: https://tinyurl.com/z8bc5v2 .

Loni kůrovec nadmíru úřadoval i u nás na Moravě kolem Olomouce. Kácelo se hodně. Smrk zde není původní, přišlo pár suchých let (a že na Hané dokáže být větší sucho, než na Šumavě) a mělce kořenící smrky prostě padly. Teď už vidím, jak se v Nízkém Jeseníku začínají sázet jiné dřeviny. A to je dobře. Ale to zas jinde jsme Smile
Hlasování: Víťa (+1), Crha Karel (+1)
Vyhledat všechny příspěvky tohoto uživatele
Odpovědět s citací příspěvku
03.03.2017, 08:10 PM
Příspěvek: #19
RE: Zachraňme české národní parky
(03.03.2017 03:22 PM)Centisi napsal(a):  ... bezudrzbovy zony atd je velky nestesti...
hned pod tím uvádíš v podpisu:
Volná stavba na půdorysu 38x38 cm

Tak tohle mně Tome pobavilo. Vždyť ...volná stavba... je přesně ta bezúdržbová zóna. A to za velký neštěstí nepovažuješ? Big Grin

Legalizujte konopí!
Hlasování: Víťa (+1)
Vyhledat všechny příspěvky tohoto uživatele
Odpovědět s citací příspěvku
03.03.2017, 08:38 PM
Příspěvek: #20
RE: Zachraňme české národní parky
(03.03.2017 04:31 PM)Rasťa napsal(a):  tím, jak nahlížejí ekologové na šumavské smrčiny a jejich kůrovce. Tím, že napadené stromy a celé oblasti vykácíme, nerozpěstují se smrky, které se dokáží s kůrovcem vypořádat.
Jenže takhle to nestojí. A to ze dvou důvodů.
1. Předně v první zóně NPŠ již nezůstaly žádné smrky, které by kůrovec mohl napadnout. Jen mlází. Takže se už nic nešíří z těch bezzásahových zón. Dokud je nerozšíří. Ty zóny. A také netěží, ani kdyby chtěli.
2. S rozpěstováním odolnělnějších to je poněkud složitější. Kalamita zde začala s vyhlášením NP BayerischeWald z druhé strany kopce. Nejsem si jist, ale někdy v roce 1985. Prvních 10 let se masivně těžilo a holiny se zalesňovali čím přišlo pod ruku. Čili cca 1/3 bezzásohových zón je výsadba neznámého původu. To, co roste na druhé 1/3 není rozpěstovaný klon toho co přežilo - jednak nic semenného nepřežilo a jednak les se zmlazuje už 50 let před rozpadem. Tedy to co tam roste, je to, co se vysemenilo dávno před kalamitou. Žádná selekce. Funguje to jinak, než u včel. A pak je tu třetí třetina, kde není ani nálet ani výsadba, jelikož sežrané stromy ještě nedosáhli semenného věku - byly z výsadeb někdy těsně po válce, tenkrát v Reichu se dost těžilo, stavěl se Atlantickej val, čili to byly úplně geneticky nepodchycený výsadby. Tady se park, ač v bezzásahový zóně, to snaží dosázet.
Loni dělali v Bavorském parku genetický pokus, protože se leta věřilo, že smrky se štíhlou korunou jsou ty pravý, šumavský a ty se pak dál množili. Jenže se přišlo na to, že jde o stejný geny - tedy dva smrky vedle sebe jeden štíhlý a jeden rozložitý otestovali / otestovali samozřejmě víc jak dva / a přišli na to, že to jsou bráchové. Jeden měl prostě víc prostoru, tak narostl do šířky. A zázrak se nekoná.
Hlasování: Rasťa (+1), tondabh (+1)
Vyhledat všechny příspěvky tohoto uživatele
Odpovědět s citací příspěvku
Odpovědět 


Skok na fórum:


Uživatel(é) prohlížející si toto téma: 1 Host(é)