Co se píše o volné stavbě

[Jaro Stoklasa]

Prečítal som si ten článok. Našiel som tam zopár nejasností, s ktorými by som dokázal nesúhlasiť a polemizovať. S Vaškom som bol v kontakte, mnohé jeho postupy som si sám otestoval na vlastných včelách. S mnohým v ňom nesúhlasím. Neviem ani tak rýchlo meniť smerovanie ako on, čo rok to iná cesta. Ale principiálne je konzistentný. Nulová chémia. A hľadanie cesty, ako to dosiahnuť. A priveľa slepých uličiek. Napriek tým nejasnostiam, principiálne sa s tým článkom nedá nesúhlasiť. Ak je to možné, "chémiu" treba minimalizovať, najlepšie úplne vylúčiť. Ak to je možné, ak sa nájde taká cesta... Možno aj na úkor medného výnosu. Ale to skôr u hobby včelárov, pre profi by to bola skôr samovražda (tam je cieľ jasný - čo najvyšší medný výnos...). Vašek možno kráča často zlým smerom, ale cieľ má jasný. A podľa mňa dobrý. Už len dúfať, že reálny. Vašek je tajfún. Narobí kopu neporiadku a chaosu všade, kde sa vyskytne. Ale odkryje popri tom i kopu skrytého bordeľu, ktorý by sa inak neodpratal.

[Jindřich Šafránek]

(09.02.2015 02:08 PM)Jaro Stoklasa napsal(a):  Prečítal som si ten článok. Našiel som tam zopár nejasností, s ktorými by som dokázal nesúhlasiť a polemizovať. S Vaškom som bol v kontakte, mnohé jeho postupy som si sám otestoval na vlastných včelách. S mnohým v ňom nesúhlasím. Neviem ani tak rýchlo meniť smerovanie ako on, čo rok to iná cesta. Ale principiálne je konzistentný. Nulová chémia. A hľadanie cesty, ako to dosiahnuť. A priveľa slepých uličiek. Napriek tým nejasnostiam, principiálne sa s tým článkom nedá nesúhlasiť. Ak je to možné, "chémiu" treba minimalizovať, najlepšie úplne vylúčiť. Ak to je možné, ak sa nájde taká cesta... Možno aj na úkor medného výnosu. Ale to skôr u hobby včelárov, pre profi by to bola skôr samovražda (tam je cieľ jasný - čo najvyšší medný výnos...). Vašek možno kráča často zlým smerom, ale cieľ má jasný. A podľa mňa dobrý. Už len dúfať, že reálny. Vašej je tajfún. Narobí kopu neporiadku a chaosu všade, kde sa vyskytne. Ale odkryje popri tom i kopu skrytého bordeľu, ktorý by sa inak neodpratal.

Naprosto souhlasím s hodnocením článku, pouze vykřičet pravdu je velmi osvobozující pro pisatele , ale pokud zdravá včelstva mají vyrůst u malo/hoby včelařů, vidím to jako nereálné. Lze si hlídat genetiku chovat zodpovědně pak ti za plot přijede kočovník, hlídaný pouze přes mor a jseš zase na začátku. Stejné je to s velkochovy matek, taky nevíš čím jsou „ ozdravovány „ .Tím ale neříkám, že se to nemá znovu a znovu postupně zkoušet bez chemie.

[Leoš Dvorský]

Buďte tolerantní k těm, kteří sešli z cesty. Ignorace, zloba, žárlivost a chamtivost jsou výplodem ztracené duše. Modlete se za tyto duše, aby našly svou cestu zpět. (indiánský etický kodex).

[schützmeister]

Vaška vidím jasně jako skvělý marketingový tah na který není ČR zvyklá - natož včelaři.
Nabalí to fůru nadšenců ve vatě, kteří chtějí jíst a žít zdravě a proč ne, všude to je moderní.
Když to bude mít ten ohlas, že se u nás začne vážně uvažovat o alternativním včelařství - ůkol je splněn.
Zatím se tomu většina zuby nehty brání. Med je med, že. I ten ze Včelpa.
Nic jinýho bych v jeho počínání nehledal. Koupí oddělky, pronajme je pražákům, rok dva to funguje a pak koupí nový. Finančně je to skvělý model i jen bez těch ostatních souvislostí. Bydlet u Prahy, jdu do toho.
Je to prostě jiný včelaření, kde zdroje jsou, narozdíl od nás, většiny vidláků z lesa.
Proč by jsme je měli napravovat ? To je vývoj.

[Leoš Dvorský]

Je mi líto, ale na ČSV nepravdivě uvedenou informaci o tom, že V.Smolík je členem ŠPV jsem musel ihned reagovat takto:

Vážení přátelé,
jako zakládající člen hnutí Šance pro včely se ohrazuji proti tomu, že V.Smolík je členem ŠPV. Jak je uvedeno ve vámi vydaném materiálu.
Není tomu tak min. rok, protože se neztotožnil s tezemi a etickým kodexem ŠPV a vydal se vlastní cestou. Žádám proto o veřejnou omluvu za zveřejněnou pomluvu ŠPV.
ŠPV se nezabývá včelařskou politikou, ale včelami. Své akce si financujeme pouze ze svého a tak nás svazové hašteření vůbec nezajímá. Pokud ale někdo šíří o nás lživé informace, musíme reagovat.
Nevím sice kdo zaslaný materiál zpracoval, nicméně bývá dobrým zvykem si informace ověřovat. To se ve vašem případě nestalo.
Chce se mi věřit, že k uvedení nepravdivé informace došlo jen díky neschopnosti sekretariátu pracovat s informacemi a není to nový trend ve vedení ČSV.
Věřím tedy, že se za uvedení nepravdivé informace veřejně a neprodleně hnutí ŠPV omluvíte.
Vše dobré
LD

[Debora]

promiňte prosím, jen do protokolu hodnocení, co si o ŠPV vymysleli?

[schützmeister]

(12.02.2015 06:13 PM)Debora napsal(a):  promiňte prosím, jen do protokolu hodnocení, co si o ŠPV vymysleli?

Četl jsem tedy tu reakci ČSV, zdvihlo je to řádně
ŠPV se s Vaškem jen svezla, prostě jsme jedna banda alternativců, to bych neřešil.
Zjevně to nepadlo na úrodnou půdu, ikdyž moc taktní Vašek nebyl, to je fakt.
Velmi příznačné je k tomu i spojení s druhým problémem - falešný med z vlajkové lodi ČSV Včelpa - obdobná reakce - SZPI je jen banda od konkurence, navíc s podstrčenými pylovými analýzami od imperialistů ze Západního německa, kteří by rádi pošpinili čest našich soudruhů.
Je to hnus, místo aby prověřili od koho ten med z číny nakoupili a proč neudělali testy sami, když je letos nad slunce jasný, že český med to být nemůže, strana se jak lvové postaví za své soudruhy. V jednotě proti štavavé propagandě !
Východní mentalitu nejde jen tak vykořenit.

[Crha Karel]

(12.02.2015 06:13 PM)Debora napsal(a):  promiňte prosím, jen do protokolu hodnocení, co si o ŠPV vymysleli?

http://www.vcelarstvi.cz/files/pdf_2015/...022015.pdf

Abys byla Cher v obraze, a bude zajímavé, kdy a zda vůbec, se tam objeví omluva či tisková oprava nepravdivého tvrzení, které LD (a my souhlasící palci s ním) požaduje, strkající ŠPV do jednoho pytle s VS.
Z kontextu článku VS, si myslím, že by jej měli přiřadit spíše k PSNV, kterým pléduje coby "ilegálním včelařským odbojářům"

[Debora]

děkuji Kájo, jsem v obraze. Proč vyžadujeme omluvu, co s ní budeme dělat, ukazovat včelám? Anonymní účastník svazu se cítí osloven a ve svém smutku intelektualizuje Vaškovi nejen členství ve svazu ČSV, ale i hnutí ŠPV. To se bojím zeptat, co by jsme dělali, kdyby ten článek napsal opravdový účastník ŠPV, vykopli by jsme ho?

Co se týče článku Vaška Smolíka, proč se tu raději nezabýváme tím, jakou cenu hnutí ŠPV Vaškovi za napsání článku udělit, když se nebojí vlka? Trochu mi to napovídá, že se tu tváříme, jako by to vůbec nebylo o včelách. No, jen jestli tu nejedeme do pekla.

Předsednictvu RV ČSV a všem členům Republikového výboru, všem ZO a OO ČSV, všem učitelům včelařství ČSV, všem komisím ČSV:
Neříká se: "Potrefená koza vždy zabečí"? České včelařství používá a nařizuje pro ošetření varroózy pesticidy, ale veřejně se o tom mluvit nesmí? Pravdou je, že kyselina mravenčí je buněčný jed a okyseluje krev. Obojí může zabít. "Co k tomu říct? Jak se máme bránit pomluvě, šíření poplašné zprávy?" Nalijte veřejnosti a včelařům čistý alkohol. Ono to zní ironicky, ale alkohol je při otravě kyselinou mravenčí nejlepší protijed, stejně jako při otravě metanolem.

L' Chaim! Na zdraví!

Debora

[Aleš Molčík]

Cenu bych mu neuděloval, není za co, ale ani nepotřebuji řešit ten článek v LN je to jen výkřik do tmy. A omluvu po ČSV požadovat, ale omluva by měla proběhnout stejným způsobem jako jejich "pobouření".