Spojování včelstev

[Leoš Dvorský]

Alspoň vidíš, jak je nepraktické se dogmaticky držet "klasiky", v tomto případě u Waré bez oček (nebo česínek). Nyní by se ti hodilo. Ta očka jsou mnohem důležitější než-li ta okénka, bez těch se včelař krásně obejde. Bez nich se dají dělat biotechnická opatření bez otevírání, pokud ty nástavky mají očka (česínka).
Jedním z biotechnických opatření může být odstranění zav. plodu, to jo (ale je to stále jen jedna z mnoha možností). Hodí se to ale spíš na poslední plod nebo první, ale nehodí se to pro všelstva všeho stáří i tady to má pravidĺa, kterými je výhodné se řídit. Ještě k tomu stresu. V tuto dobu lze odstranit první zavíčkovaný plod v oddělku u mladé matky..... nebo v tom mateřáku. ALE HLAVNĚ, JEN KDYŽ JE TO TŘEBA, tedy v případě přemnožení kleštíka nebo výskytu N.ceranae v klinickém stadiu nebo u viróz, v témže stádiu. Zapomeňte na jeden z největších nešvarů , kterým je paušální ošetřování včelstev. V diagnostice má drtivá včelařů problém, aniž si to připouští. To není samozřejmě vždy na pořadu dne. U odrojeného včelstva je to ale ideální stav. To si musíš vyhodnitit sám. Navíc nyní je stále stádium rozvoje, za měsíc to bude s tím stresem mnohem horší.
Vzpomeň si. Jsou místa a také období, kdy včely ledascos snesou, protože je v více méně v souladu s jejich biorytmem. Co je dobře možné někde a někdy je jindy a jinde silně stresující. To jsem vám říkal v lednu i když asi jinýmy slovy. Jen připomenu, že u včel Apis cerana, cerana ( tedy východní, východní, ale i A.c. indica, himalaya, japonica) je běžné, že v průběhu roku včely migrují 2-3x! Tedy opouštějí staré hnízdo s plodem.
I naše včely by migrovaly, ale my jim v tom bráníme. Přitom toho lze chytře využít. Ty "naše" včely jsou tomu předchozímu druhu podobné, vlastně se z něj vyvinuly. Té tendence lze proto zase velmi dobře využít, jen třeba si uvědomit, že to není jen tak, že se včely seberou a odletí, ale má to přípravu, která mmj. spočívá ve změně struktury kategorií včel ve včelstvu.
Tohle ti ale nikdo nenapíše protože to ani nikdo z těch opisovačů oposovačů nevnímá a ani nemůže, protože vnímají včely zcela jinak. Včelaření ŠPV je něco jiného. Jen málo kdo chápe naše teze alespoň přibližně i z těch, kteří se k ŠPV hlásí. Je to o vnímání včelstva jako celku o celé posloupnosti.
Včelaření se za posledních 15 let neuvěřitelně změnilo, jenže to vnímají jen včelaři a ne držitelé včel, kterých je 99% (začátečníci mají u mne amnestii). Zrovna nedávno mi to jeden z nich potvrdil asi proto, aby nezůstal pozadu (vždyť je členem spolku na těžbu grandů a dotací). Jenže neuměl to rozopoznat a tedy reagovat, je tedy zase bez včel. Tohle šance pro včely není. Výsledky rozhodují, ne nejapné řeči. Problémy se vyskytovat mohou, ale ne opakovat, to už pak hraničí s hloupostí a nedobrým úmyslem, z čehož ten tzv. včelařský majnstream podezírám (vlastně jsem už o tom přesvědčen, ale to není můj boj). Doufám, že to na sebe nevztáhneš, je to myšleno v obecnějším kontextu, mimo ŠPV.
Jen tak mimochodem. Já bych roj využil jinak, spojovat ho nyní mi přijde velká škoda. Máš krásnou příložitost k radikálnímu omazení včelstva a využít energie obou jednotek, které v součtu budou mít (by měly) i více létavek a touhu přežít,vyvinout se, než to jedno včelstvo. Na spojování máš čas do října.
Roj a rojení je další další div světa. Toho bych si užil, co by to šlo. Ať se daří a dej vědět. ld