Úhyny včelstev (a statistiky s tím spojené)
|
29.02.2016, 11:30 PM
Příspěvek: #1
|
|||
|
|||
Úhyny včelstev (a statistiky s tím spojené)
Zdravím všechny na fóru,
chtěl bych se zeptat, zda máte k dispozici statistiky ohledně úhynů včelstev v závislosti na různých podmínkách - tedy i zimování na cukru či medu. Dále bych chtěl rozvinou debatu (pokud vůbec lze objektivně k něčemu dospět) - kolika % úhyn včelstev je ještě akceptovatelný, jaký nikoli. Co je ještě nutný "přírodní výběr" a co genocida. K přemýšlení mě přivedla tato přednáška: http://uloz.to/xUnFCcbB/vcelarska-akadem...elstev-mpg - sic konvenčního včelaře, který se však zmínil o webu coloss.org, který se registraci včelích úhynů věnuje a statistiky dělá z dotazníků, které ke smůle statistiky vyplňují převážně ti přezimuvší včelaři, zatímco smolařů přispívá málo. |
|||
03.03.2016, 01:37 AM
Příspěvek: #2
|
|||
|
|||
RE: Úhyny včelstev (a statistiky s tím spojené)
Je to myslím asi stejný dotaz jako kolika %ní úmrtnost lidí na chřipku je akceptovatelná. 10 osob, 10 tisíc, 10 milionů?
V závislosti zda jsou konzumenti bůčku či vegáni. I když by všichni včelaři dodali pravdivé údaje... ( a už tady končíme ) M.M. |
|||
Hlasování: tondabh (+1) | |||
03.03.2016, 11:38 AM
(Tento příspěvek byl naposledy změněn: 03.03.2016 11:39 AM od tondabh.)
Příspěvek: #3
|
|||
|
|||
RE: Úhyny včelstev (a statistiky s tím spojené)
Haribol Mirdo potěším Tě, úmrtnost byla, je a vždy bude stoprocentní, takže tento zákon platí pro všechny živé bytosti, které jsou dočasně v hmotných tělech, měj se krásně životvorně Tonda.
|
|||
Hlasování: Ladislav Kohout (+1), terez.c (+1) | |||
03.03.2016, 03:55 PM
Příspěvek: #4
|
|||
|
|||
RE: Úhyny včelstev (a statistiky s tím spojené)
Ale na chřipku každý neumře.
|
|||
04.03.2016, 03:33 AM
Příspěvek: #5
|
|||
|
|||
RE: Úhyny včelstev (a statistiky s tím spojené)
Statistika úhynů včelstev je nesmyslná.
Má-li člověk deset ovcí, nenapadne ho támhle té drobné ovci uříznout její těžké rohy a dát je té velké silné. Nenapadne ho té z jedním jehnětem odříznout velké vemeno a dát ho té s těma třemi jehňaty a malým vemínkem. Bere je samozřejmě každou jako jeden organizmus do kterého nejde takto zasahovat. Proto tam jde dělat statistika úhynů a má nějakou vypovídací hodnotu. Dá se dělat statistika se skupinami ovcí, kde jsou rozdílně krmeny, stříhány, odčervovány.... Ale naše včelstva v září nenajdou jedinou část na stejném místě, kde byla na jaře. Každý včelař své včely svými zásahy poškozuje nějak jinak. A nikomu nepřijde divné, že z deseti včelstev je hned pět, pak zas patnáct. A dělat u takto více či méně zmrzačených organizmů statistiku úhynů? Jaká tam je vypovídající hodnota? M.M. |
|||
04.03.2016, 12:41 PM
Příspěvek: #6
|
|||
|
|||
RE: Úhyny včelstev (a statistiky s tím spojené)
Statistik je na webu velká spousta, ale jak píše Mirek, najít v nich zrnko pravdy je úkol téměř nadlidský. Ale nemyslím, že úplně nemožný. Kdyby se našel někdo, kdo by byl ochoten věnovat tomu čas (spoustu času) a pokusil se z toho cosi vytáhnout, něco co by mohlo platit i pro Česko, to bych byl moc rád a držel bych mu pěsti! Já se přiznám, že na to nemám .
Genocida je termín pro záměrnou likvidaci a proto není na místě. Jaké úhyny jsou nutné, aby úspěšně proběhla adaptace včel na kleštíka? Výzkum, který s tím souvisí byl publikován v Nature Communications: Museum samples reveal rapid evolution by wild honey bees exposed to a novel parasite, ale není to jednoduché čtení. Moc to nechápu . Ale stručně řečeno - velké. Pokud nejde o přírodní výběr - maximálně přípustné úhyny jsou takové, které mohou být nahrazeny. Je to prosté. V přírodě platí: hodně rojů <=> velké úhyny, málo rojů <=> malé úhyny. Samozřejmě v dlouhodobém průměru. Pro každé prostředí platí něco jiného. Další věc je ekonomika, pokud vám na ní také záleží... |
|||
04.03.2016, 03:09 PM
Příspěvek: #7
|
|||
|
|||
RE: Úhyny včelstev (a statistiky s tím spojené)
(04.03.2016 12:41 PM)Víťa napsal(a): Statistik je na webu velká spousta, ale jak píše Mirek,a držel bych mu pěsti! Já se přiznám, že na to nemám . Příroda sama má samoregulační mechanismy, hlodavci jako druh mají velké periody výskytu které na vrcholech jsou regulovány tak že při přemnožení ( malém životním prostoru jednotlivce ) samice hlodavců začínají být částečně neplodné. Pokud bylo CCD nejdříve v USA , nejsou právě velkovčelí farmy na malém prostoru jedním ze spouštěcích mechanismů ? Jindřich |
|||
04.03.2016, 09:01 PM
Příspěvek: #8
|
|||
|
|||
RE: Úhyny včelstev (a statistiky s tím spojené)
(04.03.2016 03:09 PM)Jindřich napsal(a): Pokud bylo CCD nejdříve v USA , nejsou právě velkovčelí farmy na malém prostoru jedním ze spouštěcích mechanismů ?Byl jsem o tom vždycky přesvědčen, na základě různých filmů a tak, ale právě statistiky hovoří trochu jinak (komerční včelaři a kočovní včelaři měli v USA v letech 2011-12 nižší úhyny než ti, co nekočují a než ti, to mají jako hobby). Spouštěcí mechanismus to být přesto mohl (rychlé rozšíření nemocí?). Ale na druhou stranu: kdo se tím živí, stará se víc, než když je má jen pro radost. |
|||
05.03.2016, 08:51 AM
Příspěvek: #9
|
|||
|
|||
RE: Úhyny včelstev (a statistiky s tím spojené)
Viděl jsem na toto téma dokument ve kterém bylo v podstatě řečeno, že spouštěčem CCD je způsob jakým se ke včelám chovají lidé. V podstatě šlo o nedostatečnou výživu, monokultury na které kočují jsou nedostatečnou výživou. Další příčinu označily celoroční kočování u kterého zmiňovaly, že včely nemají čas se regenerovat. A samozřejmě velké množství chemie používané na ošetřování plodin. Takže to celé vše vede k oslabení imunity včel a hynou na kombinaci různých nemocí kterému se říká CCD.
|
|||
05.03.2016, 09:20 AM
Příspěvek: #10
|
|||
|
|||
RE: Úhyny včelstev (a statistiky s tím spojené)
No právě. A teď čemu věřit? Filmům nebo statistikám ?
Proč podle statistiky mají kočující včelaři nižší úhyny? |
|||
« Další starší | Další novější »
|
Uživatel(é) prohlížející si toto téma: 1 Host(é)