Odpovědět 
 
Hodnocení tématu:
  • 0 Hlasů - 0 Průměr
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Monsanto vs matka Gaia
20.10.2013, 09:08 PM (Tento příspěvek byl naposledy změněn: 21.10.2013 03:59 AM od MilanBencúr.)
Příspěvek: #21
RE: Monsanto vs matka Gaia
Skúsme uvažovať o tvrdej chémii používanej vo včelárstve. Včelárske spoločenstvo v skutočnosti funguje s pomocou desiatok rôznych chemických prípravkov, ktoré spoľahlivo regulujú život včelstiev počas roka a včelár zvyčajne nemá čas uvažovať nad postupmi, ktoré mu odborník v kravate s akademickým titulom predpísal od kancelárskeho stola. Ponoriť sa do myšlienok o súčasných technikách v poľnohospodárstve je niekedy pre včelára priam povznášajúce. Objavil som na internete tabuľku, ktorá hovorí o smrteľnej dávke pesticídov pre včelu (merané v nanogramoch, ng=desať na mínus deviatu gramu). Pozrime sa laicky na používanie chemických prípravkov v poľnohospodárstve, ktoré spĺňajú klamlivý názov ako "systém pre posúdenie rizika na životné prostredie a včely medonosné" (Apis mellifera), ktoré boli publikované v roku 1992.
Metodické dokumenty (1992) určujú včelárom a farmárom, okrem iného, ako majú agrochémiu používať, aby bola zaistená bezpečnosť včiel pri použití pesticídov. Metodika pôsobí celkom presvedčivo, pretože je zvyčajne prezentovaná logickými vysvetleniami, no aj napriek tomu pretrvávajú záhadné a rýchle úhyny včelstiev.
Aby sme jav rýchleho úhynu včelstiev pochopili, možno bude užitočné urobiť malý myšlienkový experiment. Zoberme skupinu mladých mužov v dobrom zdravotnom stave. Uistime sa, že všetci vážia 70 kg. Potom ich zamknime na dva dni do miestnosti a núťme ich fajčiť cigarety 48 hodín. Toxikológovia to nazývyjú "smrteľná dávka 50", štyridsaťosem hodinová (alebo LD50). To je toxické množstvo, ktoré pri podávaní po dobu dvoch dní môže zabiť jednotlivca.
Skúsenosti a výpočty dokazujú, že cigarety sú výrobok s nízkym rizikom "," u ľudí, pokiaľ fajčia menej ako päť cigariet denne.
Práve týmto spôsobom sa posudzujú riziká vyvolané novou generáciou insekticídov (neonikotinoidov) pre včely. Ak je niekto presvedčený, že včela je denne vystavená dávke asi jedna desatina insekticídu z toho, čo je pre ňu smrteľné, potom je (podľa novej metodiky) agrochemický výrobok považovaný za nízko rizikový. Ak som tomu dobre porozumel, tak 1/10 zo smrteľnej dávky amitrazu na jednu včelu je zároveň aj nízko rizikovou dávkou pre bezpečné potraviny. Čiže z priloženej tabuľky si môže každý včelár vypočítať ako potravinovo bezpečné včelie produkty dorába. Ak je moja laická úvaha mylná, opravte ma.
Nové pokyny, ktoré boli navrhnuté toto leto Európskym úradom pre bezpečnosť potravín na základe skutočného stavu vedeckého poznania, čo som tu v mojej laickej úvahe uviedol, boli predložené na schválenie členským štátom EÚ a Európskej komisii práve teraz, v októbri 2013, žiaľ, rozhodnutie bolo odložené a bude trvať určite niekoľko mesiacov kým budú schválené. Medzitým úrady budú postupovať podľa starých pokynov. Trvalo pätnásť rokov, aby bolo prijaté nové regulačné pravidlo pre používanie agrochémie, a hoci včelári celú tú dobu varujú a upozorňujú na hromadné zomieranie včelstiev, predsa zodpovední úradníci len laxne odložili schválenie novej normy o agrochemickom ošetrovaní poľnohospodárskych kultúr.

   

©Milan Bencúr
našapr@vda Warre
Hlasování: schützmeister (+1), Petr Jezowicz (+1), Debora (+1), Aleš Molčík (+1), Leoš Dvorský (+1)
Navštívit uživatelův web Vyhledat všechny příspěvky tohoto uživatele
Odpovědět s citací příspěvku
29.10.2013, 03:01 PM
Příspěvek: #22
RE: Monsanto vs matka Gaia
http://www.ritomsky.sk/gmo-strasiak-ktor...it-zivoty/
Vyhledat všechny příspěvky tohoto uživatele
Odpovědět s citací příspěvku
29.10.2013, 03:42 PM
Příspěvek: #23
RE: Monsanto vs matka Gaia
"Moje posolstvo pre anti-GMO aktivistov, britskými aristokratmi a americkými celebritami počnúc, jednoduchými indickými farmármi končiac, znie – máte právo na svoj pohľad. Ale mali by ste vedieť, že váš pohľad nemá oporu vo vedeckom poznaní. Prichádzame k bodu zlomu, rozhodujúcemu pre budúcnosť planéty a ľudstva. Je čas aby ste dovolili druhým pokračovať v ich ceste k trvalo udržateľnému nasýteniu rastúcej ľudskej populácie."

Jaká porce nestydatosti je nutná, neco takového prohlásit?

Jediný rozdíl mezi včelstvem a člověkem spočívá v tom, že včelstvo dokáže chyby člověka napravit, aniž by narušilo vzájemný soulad, nebo nějakým způsobem omezilo svobodu člověka.
Navštívit uživatelův web Vyhledat všechny příspěvky tohoto uživatele
Odpovědět s citací příspěvku
29.10.2013, 06:41 PM
Příspěvek: #24
RE: Monsanto vs matka Gaia
V jednej knižke som čítal pekný postreh a myslím že sa to hodí.
,,dělaj to z blbosti aneb za peníze,,
Vyhledat všechny příspěvky tohoto uživatele
Odpovědět s citací příspěvku
29.10.2013, 07:38 PM
Příspěvek: #25
RE: Monsanto vs matka Gaia
No a dnes som sa dočítal , že aj púpava sa bude pestovať vo veľkom http://www.aktuality.sk/clanok/239129/ne...ampaign=HP

Pozrite na tie včely :„Znášajú med celé tisícročia ,aby zachovali rod! Jedna padne, druhá ju nahradí. Všetko ich nivočí. Mráz ,choroby aj my, ľudia. Ale včelstvo žije stále, hádam večne.“
Vigor , B10,12 Trnavská rovina 150m/nm
Vyhledat všechny příspěvky tohoto uživatele
Odpovědět s citací příspěvku
29.10.2013, 08:22 PM
Příspěvek: #26
RE: Monsanto vs matka Gaia
Zkouším jen smajlíky.SmileWinkCoolBig GrinSmileWinkCoolBig Grin

Včelařit bez chemie je normální!
Včely jsou pro mne partnery a ne výrobním prostředkem!
Navštívit uživatelův web Vyhledat všechny příspěvky tohoto uživatele
Odpovědět s citací příspěvku
30.10.2013, 01:59 PM
Příspěvek: #27
RE: Monsanto vs matka Gaia
(29.10.2013 03:42 PM)Debora napsal(a):  Jaká porce nestydatosti je nutná, neco takového prohlásit?
Bohužel, každá civilizace má na věci jiný pohled. Dělal jsem pár let s vietnamcema, a a asijská nátura je prostě úplně jiná. Všechno a za každou cenu, přetvářka je přirozený způsob prosazení se. Nepomlouvám asiaty, jen to že jsou věci které vzájemně nepochopíme. Afričan těžko pochopí, co máme proti GMO, asiat proč nelovit velryby a žraloky, amerikán proč netěžit ropu na Aljašce, Rusák co je špatnýho na vodce.
My se trápíme GMO, možná proto, abychom neviděli ty " obnovitelné " zdroje energie, jako větrníky a soláry. To číňan nepochopí - co je na tom obnovitelnějšího proti uhlí a ropě ? Ale proč to těm evropanům nedodat, když za to ti nepochopitelní jedinci platí, že ?
Hlasování: tondabh (+1), MilanBencúr (+1), Aleš Molčík (+1)
Vyhledat všechny příspěvky tohoto uživatele
Odpovědět s citací příspěvku
06.11.2014, 12:17 AM (Tento příspěvek byl naposledy změněn: 06.11.2014 12:31 AM od MirekMatucha.)
Příspěvek: #28
RE: Monsanto vs matka Gaia
Poslal mě Standa Kavan odkaz na tento dokument.

http://www.uloz.to/x3RodDT/what-in-the-w...ing-cz-avi

Vztahuje se i k firmě Monsanto a podobným firmám Je o globálním sprejování toxickými kovy. Chtějí si firmy zajistit sprejováním a zneúrodněním půdy výsadní dodavatelství osiva? Nebo státy tak tajně "bojují" s oteplováním planety?

Zatím jsem tady ten dokument neviděl, takže třeba příznivce Monsanta potěší
Hlasování: tondabh (+1), Debora (+1)
Vyhledat všechny příspěvky tohoto uživatele
Odpovědět s citací příspěvku
06.11.2014, 10:33 AM (Tento příspěvek byl naposledy změněn: 06.11.2014 08:48 PM od Debora.)
Příspěvek: #29
RE: Monsanto vs matka Gaia
navazuje to na práci Nikola Tesli a souvisí to s projektem HAARP

https://www.youtube.com/watch?v=B24XE_zXtEU

Jediný rozdíl mezi včelstvem a člověkem spočívá v tom, že včelstvo dokáže chyby člověka napravit, aniž by narušilo vzájemný soulad, nebo nějakým způsobem omezilo svobodu člověka.
Hlasování: tondabh (+1), MirekMatucha (+1)
Navštívit uživatelův web Vyhledat všechny příspěvky tohoto uživatele
Odpovědět s citací příspěvku
16.01.2015, 08:51 PM
Příspěvek: #30
RE: Monsanto vs matka Gaia
Že by se aktivita přeci jen vyplácela? Toto jsem koncem roku ani nezaregistroval:

OČEKÁVÁNÍ POKLESU PRODUKCE ŘEPKY KVŮLI ZÁKAZU NEONIKOTINOIDŮ
Zdroj: AK ČR, 15.12.14
Na posledním zasedání pracovní skupiny pro olejniny při COPA-COGECA minulý týden se její členové shodli na
tom, že v příštím roce s velkou pravděpodobností dojde k propadu produkce řepky olejné v reakci na zákaz moření
osiva neonikotinoidy.
Nově zvolený předseda pracovní skupiny Francouz Arnaud Rosseau varoval: “Situace je obtížná a očekává se její
další zhoršení, což povede především ve venkovských oblastech ke ztrátě pracovních míst. Ve Finsku došlo
k velkému poklesu výroby osiva, načež bylo velké množství zemědělců nuceno přestat tuto plodinu pěstovat a
následně došlo i k uzavření zpracovatelských závodů na lisování řepkového oleje. Obzvláště obtížná je situace
v sousedním Německu, které patří mezi tradičně významné producenty řepky. Odhaduje se, že v roce 2015 bude
sklizeno o milion tun méně semen řepky olejné v porovnání s rokem 2014. Ve Španělsku, které také patří mezí
významné producenty, se v roce 2015 očekává nižší sklizeň olejnin a proteinových plodin. Odhaduje se, že zde
také došlo k poklesu osevních ploch slunečnice, nicméně potvrzené oficiálně statistické údaje ještě nejsou
k dispozici.
Ve Velké Británii se podle studie provedené NFU (Národní farmářská unie) očekává, že v souvislosti se zákazem
používání mořeného osiva a některých dalších pesticidů mohou zemědělci v příštím roce zaznamenat až 36 %
propad příjmů. Tento zákaz také výrazně postihl pěstitele kukuřice v Itálii a Francii.“ Předseda pracovní skupiny
pro olejniny Arnaud Rosseau dále pokračoval těmito slovy:“ Problémem je, že v současné době neexistují na
ochranu těchto rostlin žádné alternativní prostředky a především jarní varianty jsou doslova decimovány
napadením hmyzích škůdců. Dá se očekávat, že stále větší množství zemědělců přestane úplně pěstovat některé
olejniny, protože v situaci, kdy by byl dočasný zákaz používání neonikotinoidů prodloužen na neurčito, by to pro ně
bylo příliš riskantní. Řešení tohoto problému pro mě, jako předsedu Pracovní skupiny pro olejniny a proteinové
plodiny bude v příštích dvou letech mého mandátu klíčovou prioritou.“
Arnaud Rousseau patří ve Francii mezi významné pěstitele olejnin a proteinových plodin a zároveň je
místopředsedou Francouzské federace pěstitelů olejnin a proteinových plodin. Podle předběžných odhadů
produkce na rok 2015 dojde v příštím roce v EU k poklesu objemu sklizně olejnin minimálně o 2,5 milionu tun.
Údaje, podle kterých byly odhady zpracovány, však ještě nejsou kompletní a očekává se, že konečná čísla budou
ještě mnohem horší.
Zdroj: podle tiskové zprávy COPA-COGECA upravil Jan Doležal
Hlasování: Jan Brunclík (+1), Debora (+1), tondabh (+1)
Vyhledat všechny příspěvky tohoto uživatele
Odpovědět s citací příspěvku
Odpovědět 


Skok na fórum:


Uživatel(é) prohlížející si toto téma: 1 Host(é)