Co se děje v úlech teď

[Leoš Dvorský]

(23.08.2019 12:18 PM)Václav Návara napsal(a):  Dobrý den,
mám otázku týkající se pylových plástů (sice s více jak měsíčním zpožděním). V posledním čísle MV píše přítel František Pošar o nutnosti přerovnání pylových plástů zespodu do prostoru zimních zásob (s jejich následným zalitím glycidovými zásobami).
Jak řešíte případné pylové plásty ve spodním nástavku? Je faktem, že pokud zůstanou neobsazeny tak s velkou pravděpodobností přes zimu zplesniví..
Děkuju
Zdravím
VN

Václave v MV (a ostatních časopisech taky) píší především ti, kteří ani netuší co je přiblížení se při vedení včelstev více k přírodě. Znovu opakuji pro tebe i ostatní. Chceš-li něco jiného mít, a odpověď je jen na tobě, musíš něco jiného dělat.

Pokud chceš jen jaksi modifikovat klasický způsob ošetřování a tu a tam něco použít z tezí ŠPV, OK, ale nikdy, podotýkám nikdy nezažiješ včelstvo, které tě nepotřebuje a které bude schopno fungovat bez chemie !!! Věř, že se o to nemusíš ani snažit.
To není výčitka, jen připomenutí. Nelze kombinovat dva, navzájem nekompaktibilní pohledy na svět a také včely včelaření. Je to tvoje volba a pro co se rozhodneš, je správně.
Je to ale jako vydat se lodí do Ameriky cestou na západ (přirovnal bych to té klasické cestě včelaření-průmyslově apokalyptické) a nebo na východ (to se podobá té ŠPV). Poznáš zcela dvě rozdílné světy. Sice cíl a výsledek se může zdát stejný, ale cestu na západ poznáš hlavně tu slanou vodu (někomu to může stačit, to je OK). Cestou na "východ" poznáš Afriku, Asii, NZ, Austrálii, prostě jiné světy. Kterou cestou získáš víc? To je zase individuální věc každého z nás.
No a nyní ten příspěvek rozeberu blíže.
Hoch si zase něco někde přečetl a tak to dělá a ventiluje. Ano ten pyl se na jaře (zimě) hodí. Jenže, kdyby vedl včelstva normálně, což evidentně nevede, nemuselo by ho to ani zajímat. Měl by pyl tam kde má být, tedy i v hnízdě, kde budou včely na jaře.
Ten pyl dole je zase velmi důležitý, včely ho spotřebovávají do zámrazu, až zpravidla zcela zmizí. 3/4 pylu nyní spotřebují včely, nikoliv plod!!! Konzumací pylu (a nečinností) se ze krátkověkých včel mohou stát ty středněvěké ( žijí cca do konce roku). Ze středněvěkých (samozřejmě naprogramovaných na středněvěké už v buňce, to se týká i předešlého případu obdobně) se mohou stát ty regulérně dlouhověké (dožívají se i jarní snůšky). Na jaře je to opačně, ale to už je pylová pastva. Vazba včel na vnější prostředí je prostě neuvěřitelně důležitá. To průmyslově uvažující včelař nepochopí.
Ono na jaře stačí zasázet do okolí vhodné vrby a čerstvý pyl je čerstvý pyl.
A to se nezmiňuji o až primitivně jednoduchých technikách, kterými by toho dosáhl taky. U normálně vedených včelstev to není třeba.
Pomíjím i to, že včelám zase tím svým přehrabováním připraví jen stres, což je nejhorší "NEMOC". Tou operací neprokazuje ani znalost, a u vůbec ne vědění o včelách ani dovednost. Opak je pravdou, jen neschopnost vůbec chápat včelstvo jako biologickou jednotku. Tohle není žádné klišé.
To nemluvím o dalších aspektech tohoto takřka technického "problému" (tedy myšleno pro tento typ držitelů včelstev). Dalo by se uvést daleko více souvislostí.
Tohle není o osobách, ale o směru, úhlu pohledu od samého začátku.
Současné včelaření je jako náš zdravotní systém. Vyrábí pacienty, které léčí (a vydělává na nich) do konce jejich života. Přesto jsou ale lidé, kteří se tomuto systému vymanili a uzdravují se jen a jen díky jinému pohledu na ty katastrofické nemoci. Pro některé už ale může být pozdě. Totéž je se včelami.
Přesně ale o tomhle je cesta ŠPV.
Volba je na každém.
ld