Co se děje v úlech teď

[Leoš Dvorský]

(18.02.2014 08:26 AM)Aleš Molčík napsal(a):  A to tuzemští zastánci Včely tmavé tvrdí, že tmavé plemeno je odolnější varróze. Jak je vidět, je to jedno, princip přežití je v něčem jiném. Plemenem to nebude.

To je těžké, moderní, je moderní. Tmavá včela má lepší orientační smysl než kraňka, to se tvrdí obecně (tedy podle Ruttnera), ale asi to nebude vždy pravda. Mám zkušenosti o oběma plemeny. Tmavá má zase jiné neřesti, např. je náchylnější na nemoci plodu (Br. Adam Putování za nejlepšímy plemeny včely medonosné). Je to ale vše relativní. Největší chybu dělají včelaři právě v tom, že vidí včelu jako jednotný materiál. U chovatelů je tato chyba fatální a je to vidět. Proto asi i ty snahy po dovoz cizích plemen, je to podvědomá snaha o kompenzaci. Kdyby byli včelaři a kartelový trusth chovatelů zodpovědní, nebyl by problém. Bohužel se toho chápou většinou ti, kteří nezvládají ani abecedu, natož násobilku i když si to o sobě často myslí. To co ukazuje Debora je ale již trochu vyšší dívčí ke zvládnutí a přitom je to a bude stále častější jev.
Každý genofond má svá silná a slabá místa a ta je třeba poznat a zapracovat do metodiky ošetřování. Jenže naše technoktarické postupy jsou jako sekačka na trávu, co vyčnívá, usekne se a proto pak množíme to, co by v přírodě asi nepřežilo, neduživé je vydáváno za vitální. Vzpomínám si na r. 2008 v lednu v Brně.Tehdy se mne jeden protagonista "šlechtění" ptal co myslím tou plodovu křivkou a jak to poznám a tak. Když jsem mu to ve zkratce vysvětlil, řekl mi: "No ale to bych musel...... Prostě chtěl by, ale do práce se mu asi nechtělo. A o tom to je. Když něco takového občas řeknu, vždy si vzpomenu na S.Jobse nebo našeho A. Holého a je mi z toho smutno. Lidé prostě ještě pro některé myšlenky asi nedorostli, to je celé. Včelaři sice nejsou hloupí, jenže těch včelařů je stále méně a více je těch , kteří včely jen mají. Celý systém včelařského vzdělávání, pokud se to dá vůbec tak nazvat, tomu nahrává. Těch co učí je hodně, ale učitelů málo. LD