Zkušenosti s volnou stavbou

[Petr Mirovský]

A takto staví na tom slabém dřevěném základu.

[winepunk]

Zkouším svatojánskou jak v 39x24, tak ve warré. Pro srovnání mám u 39x24 úly na rámkách (bez mezistěn). U warré srovnání nemám, tam je všechno bez rámků. Potvrzuju vitální včely, víc trubčiny a větší aktivitu na česnech. To ale může být kmeny, protože zkušební včely jsou z oddělků přímo od Vaška. Nejhezčí je, že je tam nějaký finský gen a ty včely nádherně voní! A taky jsou trošku přísnější, pravda.
Mám dojem, že kdo chce úplně rovné plásty, musí buď používat rámky nebo aspoň velice opatrně zebrovat. Pokud staví roj, udělá si to podle sebe. Ale pokud med nevytáčíte, ale vyřezáváte a lisujete plásty, pak je to skoro jedno.

VN (24) postaví klidně a vyndat se to dá. NN (17) postaví samozřejmě. A pokud jim to dáte, prostaví i 2x2/3L nad sebou, viz dřevěná košnice. Takže myslím, že s rámkovou mírou metoda nesouvisí.

[Tomáš Palata]

(10.06.2013 11:44 PM)winepunk napsal(a):  ... a větší aktivitu na česnech. To ale může být kmeny, protože zkušební včely jsou z oddělků přímo od Vaška.

Včely od Vaška nemám (vlastním něco na bázi sklenarek), ale subjektivně potvrzuji větší aktivitu na česnech tam, kde stavba jede na loučkách.

[Milan Urík]

Všechny kmenové včelstva i oddělky letos vedu na volné stavbě a je to nádhera, staví rovně, krásně, nemám zebrování, pouze uprostřed NN vodící souš, při vytáčení v medometu bez poškození díla. Při zazimování provedu i měření velikosti buněk a pak informuji.

[schützmeister]

(10.06.2013 12:27 PM)Petr Mirovský napsal(a):  A takto staví na tom dřevěném základu.

Obrázky hezký. Staví ti bez zebrování ? Nechá se nějak procentuelně vystihnout úspěšnost vedení ? Tohle se mě dost líbí / oproti rovným rámkům /, ale pořád nějak zvažuju přínos oproti pracnosti. Kdy by jsi měl čas na hlubší zhodnocení, bylo by to super.

[Petr Mirovský]

Zkoušel jsem jen jeden rámek mezi souše a vystavěly krásnou trubčinu.
Když jsem vyřezával staré souše, co šly pak do páry, nechával jsem cca centimetrový zbytek pod loučkou. U toho zbytku jsem pak strhával buňky, aby mi tam zbyl jen střed souše. Bylo to celkem pracné a občas se ten pásek strhl celý.
U tohoto kousku dřeva nebudu muset při vyřezávání dávat pozor a vezmu to až na dřevo. Je to vlastně náhrada za speciální loučku na volnou stavbu.
Mám dost rámků sbitých a stačí tedy vložit do horní drážky slabé laťky.

[Debora]

Petře, staví Ti nádherne.
Más prosím Te zkusenosti, vcem je ten nový model 2013 s podélným výstupkem o rozměrech 4 x 4 mm výhodnejsí oproti modelul 2011 s podélným trojúhelníkovým výstupkem o výšce 2,5 mm?

[Petr Mirovský]

Tak to netuším. Tyto loučky nemám. Mám přířezy od pana Kotrly, se kterými jsem navýsost spokojený.
A budu je právě doplňovat těmi odřezky z truhlárny.

Ale možná je právě výhodnější vyšší "začátek". Také mne napadlo, že třeba jen výrobce změnil nástroj na obrábění a proto dělá jiné.
Ony ty loučky nejsou odlišné jen v tom "startovacím hrbolu", ale i v celkovém průřezu. Ale jaký to má přímý vliv na volnou stavbu, skutečně nevím.

[Milan Urík]

Já mám ten model 2013 a staví na tom krásně. Osobně si myslím, že rozdíl pro včely není žádný

[schützmeister]

(25.06.2013 02:07 PM)Petr Mirovský napsal(a):  Zkoušel jsem jen jeden rámek mezi souše a vystavěly krásnou trubčinu.
Když jsem vyřezával staré souše, co šly pak do páry, nechával jsem cca centimetrový zbytek pod loučkou.

Chmmm... O.k. Pokud to dáváš mezi plásty, nepotřebuješ tam vůbec / myslím fakt vůbec / nic - stačí normální funglovní, nebo úplně vyčištěný starý rám, bez jakéhoko-li základu. Všecko je ztráta času. Postaví to vždy zcela bez problému. Není třeba se obávat. Problém je, pokud šoupnu celý prázdný nástavek. Na to jsem zatím nic kloudného / a bezpracného / nenašel.
Jináč dokad staví trubčinu, je to znamení, že mají málo prostoru pro volnou stavbu - je třeba se nebát a staré plásty likvidovat / do určité míry /. Normálně musí za rok postavit aspoň dva velké nástavky / a pak už je samozřejmě rovinost problém /.