Workshop svatojánský

[Leoš Dvorský]

(23.06.2014 01:21 PM)schützmeister napsal(a):  

(22.06.2014 10:46 PM)jirka.marx napsal(a):  Moje představa o chovu včel je taková, že já se jim pokusím zabezpečit takové obydlí aby se v něm včelstvo cítilo dobře,

K tomuhle stavu budeme mít asi daleko všichni
Tuhle, tuším ve VP, byl článěk biologa, který pozoroval v divočině / USA / přežití včelstev.
Takže, ideální obydlí pro včely je : v převážně lesní oblasti, cca 25m nad zemí, s nevelkým vletovým otvorem, o velikosti max. jednoho Budečáku - zajišťuje pravidelné rojení, které je pro přežití nezbytné, minimálně 2km od nejbližších sousedek. A ještě musí mít možnost naloupit si od zkolabovaných rojů. A ostrost pokud nožno škály 5stupeň.

Michale asi máš na mysli pana Seelyho. To co uvádíš jsou jím nejčastěji naměřené rozměry. To ale nemusí znamenat to, že je to typické nebo dokonce dáno geneticky. Uvedl ale i případ, kdy včelstvo prosperovalo v násobně větším prostoru než včelaříme my. Ono to není zase až tak jednoduché. Navíc je tu otázka toho, co včely jako příbytek najdou. Otázka i je, co hledáme, jak chceme včelařit. Já osobně jsem pro zlatou střední cestu, i když záda se ozývají čím dál tím víc. Mohu tě ujistit, že včely dokáží bezvadně žít i v komínu, tedy v "neomezeném" prostoru. To a dalších cca 50 případů jsem viděl na vlastní oči. Čili mám k dispozici i vlastní zkušenost, tedy další zdroj.
Prostě když se rozhodneme nějak včelařit (v nějakém prostoru, třeba budečáku) začneme k tomu zákonitě vybírat i genofond a metodiku ošetřování. To ,co je u tebe OK, nemusí být u mně nebo ne se stávající zootechnikou. Včelařit jde ale se vším, jen je otázka jak, s jakými náklady, výnosy atd. To se týká i varroázy. Já se osobně bráním tomu, rychle dělat závěry zevšeobecňovat na základě cizích údajů zvláště proto, že v takových zdrojích jsou málokdy uvedeny důležitá fakta o podmínkách, sběru, zpracování dat a td.
Ono to totiž může vést k různým omylům a také motivy těch, co to zveřejňují jsou různé. Mohl bych ti uvést x příkladů z našich časopisů, kdy tam je něco uvedeno (nebudu kritizovat metodiku.. a pod.) a dnes titíž autoři šíří závěry naprosto odlišné od těch předchozích jen proto, že něco nezvládají a ani se nenamáhají své "omyly" (nebo jen neschopnost to dotáhnout) uvést na pravou míru. Znal jsem také jednoho biologa, měl varroázu v podstatě vyřešenu (asi by se dnes stal členem ŠPV), ale stal se štvancem ve své zemi. Tak se odstěhoval do ciziny a tam , bohužel, zemřel v zapomnění, ač by si zasloužil možná Nobelovku. U nás je to také o život. Na jedné straně veterina a jejich pokuty a na druhé zvistivci , kteří tě klidně v zájmu "pravdy" udají a ještě pomluví. Tady není prostor pro seriozní spolupráci, snad jen na základě platformy ŠPV. Myslím ale, že jsme si to již ve Vilémově vysvětlili. LD