Přirozený život včelstev versus člověk J.Nymsa

[Branislav Božík]

(05.09.2014 02:07 PM)schützmeister napsal(a):  Jo, velký úl není marný, lepší než malý. Jen mne není jasné, jak je to přirozené dílo bezzásahové ? Já, když mám úl bez úprav dva roky, tak mám plásty černý jak bota. Na ofoto ale je celkem nové dílo - takže buď informace o bezzásahovosti není až tak 100%, nebo na fotce je oddělek a jinak má včely na odporném starém díle ?
Foto ze stanoviště velmi připomíná mé jedno taky lesní. A mohu k tomu říct, že jsem tam taky za celou dobu neviděl roj. V lese prostě kamsi zmizí... Když tam jezdím dvakrát do týdne a v podvečer. Protože ale v úlech sem tam rochám, tak vím, že žádná tichá výměna, jen mě prostě úlítli včely a nevšiml jsem si toho. 25 let nerojivé stanoviště je z říší bájí a pověstí, to nemyslím nijak zle, prostě to tak je. Jestli do nic moc neleze a má je v lese, fakt věřím tomu¨, že neviděl za 25 let roj. Ale už to, že tam má prázdný úly, do kterých mu létají " cizí roje " jasně ukazuje, že se normálně rojí, jen prostě o tom neví.
Může to fungovat, o tom nikdo nediskutuje, jen vysvětlení onoho jevu prostě není fér.
"nerojivost" není daná úlem ani " bezzásahovostí ", spíš nevšímavostí.
Ale není to špatná technika - je to klasický klátový způsob, úžasný jednoduchostí a přírodním řízením věcí.
Jen je to třeba vysvětlovat bez "krmení uší " a objevu ameriky.
Klasická metoda vhodná pro opylování a velmi vzdálená stanoviště, moc o včelách se toho ale nedozvíme a medu bude jak kdy, přiměřeně té "bezzásahovosti".

)))))))))) )) ))))))))))))) ))))) ) )))))))))))))))))))))))) . Bravo