Postupy, které mohou vést ke včelstvům odolnějším proti roztoči

[Radek Krušina]

Zkusím reagovat na části příspěvku k tématu.

(21.01.2013 07:46 PM)schützmeister napsal(a):  Podle mne je něco jinýho, vybírat vhodná včelstva nebo vhodnou chovatelskou metodu. Míchá se to páte přes deváte.

Téma by mělo být o tom, které postupy nám mohou pomoci odhalit odolnější včelstva a které ne. Souvisí to spolu.

(21.01.2013 07:46 PM)schützmeister napsal(a):  - nestresování má vliv na med, ne na roztoče. Pokud, potom leda záporný - stresem působíme loupež nebo likvidaci plodu - obojí roztoče ničí. Takže, buď to nesouvisí, nebo necháním v klidu roztoče chováme. Tak jako tak je to úchylná debata k roztočům.

Právě ten stres jsem přidal na základě reakcí kolegů v tomto vlákně.
MYslím, že mají pravdu v tomto smyslu - pokud přivedeme včely do stresu nevhodnými chovatelskými postupy (je třeba vnámat, že do stresu jsou přivedeny také kleštíky namnoženými na určitou míru, ale to tu nemyslím, protože právě o rekce na namnožené kleštíky by tu mělo jít), potom se ve včelách nemusí naplno projevit mechanismy, které hledáme.

(21.01.2013 07:46 PM)schützmeister napsal(a):  - použití chemie v případě krize - a co ? Pokud použijeme, stejně nezjistíme odolná včelstva a pokud budeme používat málo, nevíme taky nic, jen máme chcípáky. Pokud
tedy vůbec chceme kdy něco používat, má to smysl naopak s velkým předstihem a citem pro situaci / VMS /. Jinak chemií nemyslím pyrentroidy.

Dovolím si nesouhlasit.
Myslím, že právě použití chemie pouze u včestev, která jsou již ohrožena nám dovoluje vybrat ta včelstva, která potřebují těch zásahů nejméně a nejlépe si poradí s větším zamořením. A při tom pozorovat.
Jestli si při tom včelař udělá ze všech včelstev chcípáky záleží jen na něm, ale dosud se mi tato obava nepotvrdila. Myslím, si že to není pravda.

(21.01.2013 07:46 PM)schützmeister napsal(a):  Co je myšleno preventivním ošetřením, tedy nevím, já jsem u nás včely bez roztočů neviděl.

Já mám na mysli každé ošetření, které není na základě vyhodnocení situace ve včelstvu.

(21.01.2013 07:46 PM)schützmeister napsal(a):  - to je poslední bod - včely bez roztočů - roztoče potřebujeme - ty jsou tam prostě vždycky, tak to je, víc nebo míň neřekne nic - mizerný včely jich mají míň a první liga
5x tolik - a kruh se uzavírá - prostě to jsou jen knižní výrazy, bez žádnýho praktickýho užití.

Jde o to, co kdo myslí těmi mizernými včelami a první ligou.
Pokud je tím myšlen medný výnos, potom tomu moc nerozumím.
Já mám spš tu zkušenost, že když pozoruji včelstva více let, tak většina některý rok má špičkový a jiný může mít mizerný. Občas z tohoto průměru vybočí nějaké včelstvo kladným směrem a některé záporným směrem.
Nezdá se mi, že to má přímou souvislost s množstvím roztočů.
Nemusím přece rozchovávat včelstva, která vybočí záporným směrem, ale je tu otázka zda budu preferovat spíš průměr, který si lépe radí s roztočim, nebo mednou špičku, která si s roztoči radí hůř. A to tu ještě stále je možnost, že se mohou objeiv včelstva z medné šoučky, která můžou mít i jistou odolnost proti roztoči. Jen jak to poznat a praktikovat šíření takových genů?
a o tom by mohlo být toto téma.

(21.01.2013 07:46 PM)schützmeister napsal(a):  Že jsou každý včely jiný, vidím, pokud se dívám, vždycky, jenom jich musím mít aspoň 20 a neměnit matky nákupem, ikdyž i tam jsou rozdíly pekelný. Otázka není, že je fajn, že jsou každý jiný, ale který jiný jsou ty co bych měl množit. A to musím vědět dřív než přestanu léčit, protože jinak taky už nemusím řešit který léčit.

Že jsou včelstva různá, vidíme.
Bez roztočů ale v té různosti nemůžeme sledovat vlastnosti vedoucí k odolnosti.
Podle mě nejde ani tak o to přestat ošetřovat, ale třeba si dát hranici jak moc chemie do včel ještě chci dát, abych si nevychovával spíš ropáky než včely.
Včelstva nad tuto svou hranici netolerovat a případně ani moc neželet jejich konce.