Jaký úl je nejvhodnější?

[schützmeister]

(12.06.2014 12:32 PM)tondabh napsal(a):  Haribol Aleši, škoda že jsi nevzal plást a neprovedl výpočet jak jsem Tě žádal, ty se totiž pořád držíš objemu nástavků a to je zavádějící, protože pokud máš v Tvém nástavku cca 15 litrů plástů, rovná se to zhruba necelým třem nástavkům japonce což je přibližně 45 cm.

Hele, nic proti, doufáme, že jsem správně pochopil, že váš vzájemný problém je v tom, že Toník počítá kubické plásty a Aleš čtvereční. Takže jo, když japončíká zastaví durch, kubicky je větší, ač čtverečně je plástů míň. Podle mne to ale neřeší problém, kam se včelama, jako takovejma. Respektive zase, jo, když si jich nevšímám, jako v japončíků, je jich míň, má to logiku.
Jinak ale, jak říká Leoš, měříte hrušky s jablkama. Nejde přece o objem, alebrž styl. Lepší či horší tady není dané úlem, ale stylem. Stejně tak můžu mít v Langu včely nadivoko - vo co de ?
Když budeme mluvit o samotných úlech, bez vlivu stylu, konec konců i ve Waréčku můžu mít včely na divoko, ne ? Nebo v rakvi ?
Pak samotný úl je podle klimatu - čím tepleji a kratší zima , tím může být širší a nižší a naopak čím chladněji, tím menší a vyšší. To platí i pro Japanstyle - to, že to Toník má tak pidi je daný nadmořskou výškou a ponecháním osudu. Já mám včely tři kiláky od sebe a musím je mít každý v jiným průřezu, protože maj úplně jiný klíma.
Jestli chce někdo tvrdit, že klasický japonec je stejně dobrý v Krkonoších jako na jižní Moravě, je to stejná ptákovina, jako u Langu. A teď mluvím o velikosti, ne o stylu.
I ve větším to jde na divoko.
Buďte chlapi soudní a myslete na začátečníky, kteří jen kopírují silné osobnosti.