Důležité: Článek o včelách

[wolfdog]

(08.09.2016 07:03 PM)Crha Karel napsal(a):  Myslím, že náplň článku odpovídá druhu média a cíli, seznámit laického čtenáře s včelařením.
Mně tam chybí jen zásadní myšlenka, že nejvíce včely ohrožuje objem a toxicita nebezpečných chemických látek používaných v zemědělství, což by mohlo vésti i laického čtenáře k hlubšímu zamyšlení jakým způsobem intoxikujeme i sami sebe.

Karle, bohužel je to elektronické médium a tak je velice omezený prostor. Já většinou článek napíši tak o 100% delší a pak musím krátit. Navíc v tomto případě to nemá být článek o ekologii ani odborný o včelaření. Je to série článků, která má pracovní název Domácí mazlíčci. Původně to mělo být jen o psech, kočkách a podobně. Včelaření se mi tam podařilo propašovat, protože jsem chtěl udělat včelaření obecně zase trochu reklamu.

(08.09.2016 03:17 PM)tondabh napsal(a):   GULÁŠ!!!GULÁŠ!!!GULÁŠ!!!

Ano, přesně tak byl článek i zamýšlen a to je u těchto článků cílem. Obecně seznámit naprosto neinformovaného čtenáře o tématu tím, že se mu snese guláš základních informací Ale není problém, zkuste napsat a poslat mi zajímavý článek o včelaření pro naprosto laického čtenáře. Pokud bude opravdu zajímavý a nebude zbytečně odborný, není problém ho nechat otisknout v celostátním deníku.

(08.09.2016 07:38 PM)MirekMatucha napsal(a):  Myslím, že Debora měla správnou intuici, a Leoš je nepoučitelný. Ale zase přibudou ČSV členové. M.M.

Vážený, jsem poslední, kdo by měl zájem na tom, nahánět členy ČSV. Sám jsem členem samostatného spolku včelařů, který opakovaně odmítl se stát členem ČSV (naposledy minulý týden na členské schůzi). Na druhou stranu, není úplně jedno, kde je včelař organizován? Pokud včelaří poctivě a baví ho to, je mi úplně jedno, čeho je členem. Znám včelaře, kteří jsou členy ČSV a přitom včelaří takřka do puntíku v souladu se všemi zásadami ŠPV. Nevidím v tom žádný problém. Tedy ani nechápu, jakou měla Debora intuici.
A ještě jednou, laická veřejnost nemá ani ponětí, že nějaké hnutí ŠPV existuje. Právě proto, že se mu nedělá žádná propagace. To není kritika ŠPV, to je poznámka na adresu kritiků, kteří jen kritizují ale sami pro propagaci mnoho nedělají. Pak dochází k tomu, že třeba Roman Vaněk představuje ve velice sledovaném pořadu na Streamu jako suprového včelaře člověka, který sám na svých stránkách naznačuje, že zásadně neléčí a jako obrovskou novinku a "punkerství" označuje to, že prodává plástečkový med. Samozřejmě tvrdí, že "nepoužívá chemii" a proto jeho med je zdravější. Bohužel na tenhle pořad koukají desetitisíce lidí, kteří si potom dělají naprosto zkreslené představy. Už se mi taky stalo, že se mně emailem poptávali na med a ptali se, zda včely "léčím" nebo zda jsem z těch, kteří mají "zdravý med". Tak to je vše, co jsem chtěl k reakcím tady říci. Na pozitivním náhledu na včelaření mne to nezviklá a pro věčné kritiky - už se plánuje zvláštní článek o ŠPV. Teď ladíme s redakcí základní obsah a až naladíme, někomu ze zakladatelů ŠPV se určitě ozvu, protože to má být stylem rozhovoru a reportáže.