Přišlo Šanci do mailu

[Leoš Dvorský]

(05.08.2015 11:19 AM)Crha Karel napsal(a):  Já Ti Leoši rozumím, ale z pozice správce webu nemám právo relevantní zprávu určenou ŠPV nepředat dál. Každý ať s ní naloží dle své úvahy.

To, že nás někdo osloví komerční nabídku, neznamená, že na ni musíme reagovat.
Když tady byla řeč o Nymsově úlu, to bylo řečí, že si chce přivydělat knížkou a přitom, on včelaří, včelaři u něj byli a viděli, každý se může rozhodnout i na základě osobní náveštěvy. Já to nepropaguji, ani jsem tu knížku nečetl, ale on má k nám asi mnohem blíže než tento dotyčný (docela rád bych se pletl). Ať dotyčný uvede odkaz na své stránky nebo jiné, materiály, kde se můžou účastníci hnutí přesvědčit kdo je a co dělá a pak se rozhodnout.
To by pak sem mohl napsat kde jaký podvodník a my mu na to naletíme .Takhle je to skutečně anonym a my mu třeba pomáháme k něčemu nekalému nebo neodbornému.
Také bych mohl dělat placené semináře ohledně volné stavby, varroatolerance, prostoru, včelaření na medu. Nedělám to. Podle mne si informace nechává platit ten, kdo jich má málo. Lidé jsou ale asi raději ochotni zaplatit i za zajíce v pytli, jak tak na to koukám. Máme tržní hospodářství, to ale neznamená, utrhnout, co můžu. Na našem letošním jarním semináři přednášel i Mgr. Solčanský. To je ten, co o volné stavbě přednášel PSNV v Brně. No pro mne to byl docela šok, jak povrchní informace podával po roce zkoušení a vzpomněl jsem si na M Bencúra, který mi tehdy volal a říkal, že začátečníci učí začátečníky. Ač jsem mu tehdy řekl, že je to dobře a že se to jednu také i oni naučí, musím mu dát za pravdu. Dnes každý chce být asi slavný a přitom nic neumí.
Nechal jsem ho být a jen se o významu volné stavby zmínil při své přednášce o varroáze a jak se jí dá využít, resp. jak to dělají včely v přírodě. Bylo vidět, že se s tím setkal prvně, jak horlivě psal a pak ještě za mnou přišel a děkoval, že se opět něco dozvěděl. Jenže vědět a umět je rozdíl. Opět se mi potvrdilo. Kdo neumí, učí, kdo neumí ani učit, učí ty, co učí. Na tohle téma ho určitě již nepozveme, byť je pedagog a z formálního hlediska ta přednáška úroveň měla. Já sem přesvědčen, že přednášet má ten, kdo má vše ověřeno praxí nebo alespoň většinu. Asi to nejde u všeho a trocha teorie je také třeba.
Ten diletantismus a plagiátorství se nějak u nás rozmáhá. Nedávno mi jeden člen ČSV (záměrně píši obecně) přinesl práci jednoho našeho včelaře. Údajně za ní dal kolega XXXX (záměrně nepíši kolik,aby nebylo vidět o koho jde) a chtěl mé vyjádření a poukázal na dost zásadní chyby. Protože dotyčné znám velice dobře, jak myslí a konají, byl jsem zdrženlivý a spíš toho autora ne snad hájil, ale nehaněl a snažil najít spíše odůvodnění, proč má ten názor, ačkoliv to je skutečně nezralá práce a jen dokazuje, proč je dotyčný tam, kde je (tedy podle mne, bez nároku na absolutní pravdu). Je chytrý a pracovitý, to jo, ale absolutně bez invence a proto nemůže ani vidět nové věci a vlastně i věci podstatné a ani objektivně hodnotit. To jen mezi námi děvčaty. To je hrozně málo. Ještě, před 5-ti roky bych se mu možná škodolibě posmíval a nechal mu to veřejně sežrat. Nyní mi to ale bylo líto protože takovéto práce věci nepomohou a nepomohlo by tomu ani moje vyjádření, či dokonce posměch. Třeba jsem udělal chybu, protože dotyčný mne pomlouvá, kde může, asi ze závisti. Oplácet mu ale stejnou minci nemám zapotřebí. Přesto trvám na tom, že na komerční nabídky bychom neměli reagovat. Soukromě ať si dělá každý co chce, ale společný hormon ŠPV bychom ředit neměli. LD