Volná stavba v rámečkách

[Karol Lamacz]

Díky Leoši. Právě mé uvažování šlo tím směrem, že ta mince má zároveň dvě strany - na jedné straně ředíme patogeny a na druhé očkujeme pro výběr. Takže děláme sice obojí, ale individuálně pro každé včelstvo. Což u klasického včelaření není. Tam je logika jen ředit, nebo spíš odebrat/snížit na nulu a s možnou odolností některých včelstev se dál nepracuje. A ano, je to jiný vesmír uvažování. Ale za "otevření archivu" bych se rozhodně přimluvil. Pro ty co chtějí je to velmi inspirativní. Ale důvody chápu - člověk něco řekne a druzí to díky svému omezenému(pokřivenému) chápání přetočí do úplně jiné roviny, nebo použijí proti němu.

LD napsal:
Něco jiného by bylo, kdybych jako biotechnické ozdravné opatření vsunul nástavek nad plod (to ale ne brzo na jaře ale později třeba při odběru medu na konci května, to není u všech včelstev, samozřejmě), který by měl třeba po stranách 3 souše a uprostřed 3 st. rámky nebobych v horním nástavku s plodem odstranil zavíčkované plásty a nahradil st. rámky.

Tak to je ta varianta A stratetegického rozšiřování zmíněná v Turnově(viz. Leošovo schéma). Buď odebrání plodových zavíčkovaných R, nebo vsunutí N se soušemi po stranách(při zohlednění trubčiny a dělničiny) a uprostřed jen SR. Což je další modifikace tzv. Ozdravného oddělku(viz. výše)