Farrar

[Jiří Sláma]

Dobrý den vážení přátelé, jsem zde nový a včelařím první rok proto prosím omluvte mé neznalosti a případné chyby, snad nevadí, že jsem založil nové téma.
Leoš Dvorský zmiňoval už před časem, že kdyby začínal, včelařil by na úlu typu Farrar - nízké nástavky, celková nižší výška sestavy. Bohužel jsem nenašel, že by někdo na Farrarech u nás včelařil. Já jsem úplně na začátku (3 vč. + 2 letošní oddělky) a mám vše na L2/3. Letos přes zimu budu vyrábět úly na další rozšíření v příštím roce a stále řeším, jakou sestavu ideálně zvolit (já vím, že je to nekonečné začátečnické téma). Nemám úplně nejlepší záda takže potřebuji zůstat u NN, zároveň chtějí včelařit i děti (8 a 10 let) a pro ně by byl ideální co nejlehčí nástavek. Systém Langstroth se mi zdá ideální kvůli variabilitě - můžu mít čistě NN systém nebo varianu Dadant a dětem můžu vyrobit třeba jen 9-rámkový úl na rámky 137 mm. Pro hlavní část včelstev mě zaujal Farrar 12-rámkový. Jak píše L Dvorský, 137mm rámek*12 je váhově zhruba nastejno jako 159mm rámek*10 klasické sestavy L2/3 ale celková výška sestavy bude o cca 1 nástavek menší.

Můj dlouhosáhlý úvod směřuje k asi hloupé otázce - bude výrazný rozdíl mezi čtvercovým půdorysem Farraru a obdélníkem Langstrothu pro prosperitu včel? Př. Pravda používá obdélníkovou variantu Optimalu (9 rámků 42*15 cm popř. 13 cm) a př. Volejník říká, že včely milují komín a obdélník. Farrar nebude tak vysoký jako Langstroth - bude to pro včely velký rozdíl?
Ohledně zimování - na Langu se stahuje česno na střed a včely postupují nahoru a dozadu, na čtvercovém půdorysu (pokud jsem to správně pochopil) se zužuje česno na stranu a včely jdou během zimy nahoru a pak do strany, je to pravda? Je v tom nějaký rozdíl?

Snad nejsou mé otázky úplně mimo, moc díky za vaše rady. Děkuji.

ps: Jsem původně truhlář a máme dílnu takže vyrobit si atyp pro mě není problém, proto neřeším dostupnost na trhu.