Úl Warré - plány

[Jaro Stoklasa]

Pri úľoch je dôležitá kvalita výroby a nie typ. Ceny úľov sa síce líšia, ale nie až tak veľmi. Sériová výroba to podľa mňa nezmení, pretože nikdy nebude v našich podmienkach drvivo dominovať jeden typ úľa. LG to istotne nebude. Poznám včelárov, čo včelárili v LG úľoch (159mm) a vracajú sa k B úľom. Osobne si myslím, že úľ si vyberá včelár podľa toho, ktorý mu je viac sympatický, prípadne podľa toho, aký je najrozšírenejší v okolí. Mne bol najsympatickejší Warre a najrozšírenejší v okolí Béčko. Pod vplyvom modernej literatúry som si vybral LG 2/3. Dnes by som sa rozhodol inak, i keď rozdiely medzi viacerými typmi (B, LG, Zander a pod.) sú minimálne. LG sú zbytočne veľké úle do mojich podmienok. 2/3 LG má zmysel používať pri klasickom včelárení iba v prípade, že včelstvo dorastie počas sezóny min. do 5NN. To je u mňa nereálne. V priemere je to tak 3NN, v dobrom roku max. 4. Pri takom počte nadstavkov sú klasické rotácie nerealizovateľné a pracovať treba tak či tak s rámikmi (resp. trámikmi). Práca s celými nadstavkami je utópia. Myslím, že LG sú ideálne do veľmi dobrých znáškových pomerov pre profesionálnych včelárov. Pre malých včelárov a v horských podmienkach ich výhody nevynikajú, skôr naopak, prevažujú nevýhody. Záleží ale aj od metodiky včelárenia, od typu dna (až by som neveril, ako veľmi vplýva na včelstvo tu hore typ dna, keby som to nevyskúšal), od očiek a pod.. Ideál podľa mňa tu hore je jedno vyššie plodisko vhodných rozmerov a nižšie medníky, prípadne B, či Zander (myslím, že niečo podobné máme aj my, nižšie B, asi A alebo C, už neviem, ktorý bol ten o 5cm nižší). Pre včelárenie na voľnej stavbe je vhodný Warre, no občas je trošku malý.