Volná stavba v rámečkách

[Tomáš Jelínek]

Ahoj všichni volnorámkaři,
pracně jsem objevil jednu samozřejmost, tak bych se o ni rád podělil a třeba tím některému spoluzačátečníkovi ušetřil trochu trápení. Beztak ho neubude
Při svém prvním a marném pokusu o vytáčení jsem zjistil, že mi staví holky šejdrem. Krásně rovné plásty podél horní loučky skoro v celé délce, v části nejdál od česna mají asi na 5 cm tendenci je spojovat do ztluštělého medného koutku nebo jak to nazvat. To je nepříjemnost, ale ze včelího pohledu pochopitelná a z mého řešitelná. Jenže ty pěkné rovné plásty se o pár stupňů odchylovaly od rámků, v horní části byly po stranách ještě bodově přichycené, dole pokračovaly plynule tesně vedle dolní loučky i níž, opět sem tam k ní přichycené, ale spíš ne. Včely prostě vůbec nedbaly předpřipraveného mustru Vrtalo mi hlavou, proč to mají špatně. No, nemají. Mají to zcela správně - svisle. Na rozdíl od úlu, který správně vodorovně není, jen tak per oko a zjevně nedostatečně. Ono v případě použití mezistěn se to nejspíš nemůže projevit, také se po zanesení určitě dost srovnají vlastní vahou, u stavby na loučkách problém nevzniká vůbec. U nízkých rámků s volnou stavbou se případná odchylka tolik neprojeví a nejspíš se stále trefí na dolní loučky, ale u větší výšky už to nefunguje. Prázdné rámky se vlastní vahou nesrovnají, navíc když jsou to hoffmany, a včelky si postaví svislý plást podle sebe, na boční loučky a drátky kašlaje. Což je pak nevytočitelné a celkově na houby. Nenarazil jsem nikde moc na upozornění, že by úl měl být přesně rovnovodovážně uložený, aby rámky byly přirozeně svisle, a trklo mě to až teď. Tak zdůrazňuji. Nejspíš stačí srovnat úl jen ve směru kolmém na rámky, úl nakloněný trochu k česnu by u studené stavby nemusel být problém.