Důležité: Zachraňme české národní parky

[schützmeister]

(06.04.2017 02:51 PM)Aleš Molčík napsal(a):  Jediný co odkryly příspěvky Michala je to, že to v NP funguje jak v seriálu Pat a Mat. Ale pořád nevím co ta Duha jak se ptal mmahut.

Tak ještě jednou polopatozně .
Před rokem 1990 byly na Šumavě na ploše dnešního NPŠ ze cca 70.000ha řekněme 4 lokality do 100ha celkem vykazující znaky opravdického pralesa. Ty jsou v čudu. Zbytečně. Velkou měrou k tomu přispělo hnutí Duha svým ovlivňováním veřejného mínění vzhledem ke krokům správy parku.
Ještě polopatičtěji - správa naplánovalo ochranu, pak se o tom několik let žvanilo a mezitím nebylo co ochraňovat.
Těch pár hektarů za to stálo.
Co se děje na zbylých 69.9000ha je, jak píše Karel šumák, protože za 200 let se uvidí. Chránit hospodářský les je nesmysl. S tím souhlasím.
Krom toho, slyšel jste někdo o Knížecím Stolci ? To byl prales ve vojenském újezdu Boletice. O tom Duha ani netuší, že existoval. Koho by zajímaly Boletice, že ? Tam byl prales velmi srovnatelný se Stožcem či Debrníkem, hnízdiště výra velkého a datlíka třprtstého, původní suťová společenstva. Je to pryč. Že to padlo Kyrylem, O.K. Ale že to pak vojáci vyklidili a osázeli smrkama, se stát nemuselo. Tady ale nikdo ani neštěk. Z toho je pro mě : ti samozvanci z Duhy se nezajímají o ochranu, ale jen o kvalitní PR - což dává jen Šumava. Ani Krkonoše, ani jiný park. Natož Boletice.

---

(06.04.2017 11:55 PM)MirekMatucha napsal(a):  Je směšné si myslet, že člověk tu Šumavu vytvoří lépe než sama příroda. Sice přijde o práci pár dřevorubců, zas však vzniknou nová pracovní místa díky něčemu co nikde jinde nemají.

A to je myslím přesně to o co tady jde - Duze - ne zachránit unikáty přírody, ale nová místa v turistickém ruchu.
Ta příroda, která tam byla a za kterou se jezdí jinam, už tam nejni. Dřevorubci tam jsou pořád - protože se tam těží pořád.
Je mě jedno, na co se tam budeš chtít jezdit dívat ty, ale to co tam není, je díky umanutosti.

---

(07.04.2017 08:46 AM)Roman Smejkal napsal(a):  A množství zvěře nemá smysl ani komentovat.Pro informaci : ještě na počátku 20století v době monarchie byla černá zvěř a jeleni chování pouze v uzavřených oborách, jelikož se mělo za to, že jinak budou způsobovat velké škody v lese.

A proč by na Šumavě nemohla být stáda jak v Yosemitu ?
Třeba si příroda potřebuje poradit právě zvěří ? Kupříkladu v Milovicích nasadili zubry a divoký koně, aby přírodu ochránili. Celý to nedává smysl.
A nejenže je střílej / ty jeleny / a zavíraj do obor na zimu, ale taky léčej. To je divočina ?

---

(06.04.2017 03:54 PM)Crha Karel napsal(a):  že ty zásadní změny - Šumava zdravá a zelená - se nastartovávají teď

Karle, proč zdravá a zelená ? To je heslo lesácké, ne ochranářské. Z přírodního hlediska má daleko větší cenu polosuchý staletý strom prolezlý brouky.
Kupříkladu Welzl popisuje jeden macek u Volhy, kde v dutině přespávaly tři medvědi.
A to tam neměli národní park !