Všetko pre nič

[Katka]

je pravda, že ČR je na tom horšie ako Slovensko, ešteže sme boli vždy zaostalejšia krajina a aj moderné lesnícke praktiky k nám prenikli z toho Nemecka ,) pomalšie...

Ale to neznamená, že je všetko stratené. Les je momentálne v strednej Európe prirodzeným stavom krajiny - pole, čo u nás necháte ladom, je do niekoľkých rokov brezovým hájom a do niekoľkých ďalších lesom. A je to tak aj v ČR - akurát vzhľadom na "masírovanie" krajiny to trvá dlhšie. Ale ten les príde. A bude krásny, stabilný a prirodzený - taký aký tam v tej chvíli má byť.

Preto my na tých 5% nechceme ani sadiť. Na tých 5% (ktoré sa snažia byť čo najsúvislejšie) budeme vidieť, čo robí Príroda, keď my nerobíme nič. Príroda tam zaseje stromy, ktoré budú pre tú chvíľu najlepšie - prežijú len tie najlepšie a v ich rôznosti bude stabilita.

(15.06.2016 01:15 PM)schützmeister napsal(a):  

(15.06.2016 08:23 AM)Katka napsal(a):  našťastie lesy tu prežili 390 miliónov rokov bez lesníckeho obhospodarovania, to je celkom pekný argument,)

Tohle bohužel, aspoň v čechách, vůbec není pravda. Možná přežili těch 390mil, ale posledních 200 je úplně vymazalo z mapy.
To, co tu dnes roste, je buď vydrancovaný les se změněnou strukturou, bez hub, zvěře a hmyzu a také bylin a keřů - například, to co vidím u nás, jen samotná lesní pastva na Šumavě / oblast Březníku / prakticky vyhubila javory a buky - dnes se říká, že je to přirozené smrkové pásmo.
Druhá varianta je zalesněné bezlesí - zcela sterilní louka se "stromy" pochybné nemístní provenience. Od energetické krize ve druhé půli 19stol. se masívně zalesňovalo co přišlo pod ruku. Rozdíl mezi tím a původními lesními stanovišti je nekonečný.
A rozdíl mezi zplundrovnýma lesama a pralesama je zase nekonečný.
V tom jsem velký skeptik bezzásahovosti. Jde o to, že ty původní poměry se nevrátí samy. Tzn. jen zásahovost ve formě přidání má smysl. Ne NIC, ale přidávat má smysl.
Druhý omyl nějakých procent je kouskovanost.
Lepší, než jeden kousek osamělé vyplundrované krajiny bez zásahu, je podpora aspoň nějaké diverzity na celé ploše. Ty hmyzáci a ještěrky a houby neudělají velký skok, ale malý se může podařit.
Tím chci říct, že mnohý osvícený lesník či hospodář může udělat pro přírodu víc, než parta měšťáků, co si koupí kus lesa a NIC pro něj neudělá. Tím neříkám, že to je špatně, jen houšť, jenom to, že výchova vydláckého plebsu je mnohem účinnější.

---

(15.06.2016 11:18 AM)Debora napsal(a):  To však žene cenu lesů jako fosilní palivo bezohledně nahoru a přesto nestíhají lesníci ukojit poptávku baráčníků. A jak pak může uspokojit své zákazníky o dřevo zbídačený dřevařský průmysl?

A to možná ani nevíš, že množstevně je německo jeden z největších exportérů dřeva.
Pravda, leccos doveze, ale pak zase v Rotterdamu naloží na loď a pošle na blízký východ, do afriky, číny či pákistánu. A to i kulatiny, ne jen výrobků. Jen čínský import dřeva se meziročně násobí. A Sibiř není nekonečná, taky to tam nikdo neobnovuje. Zkoukla jsi někdy video z železniční stanice Čita či Chabarovsk, nebo jak se to tam jmenuje ? To je, topol, bříza, modřín, dub, borovice a zase bříza.... a semo tamo i něco jinýho. Oni to tam snad melou do sojový mouky, či co.