Pesticidy

[Víťa]

(26.04.2016 12:36 PM)Debora napsal(a):  zde by jsme neměli opomíjet, že toxicita neoniků je 7000-10000 krát vyšší, než u DDT

Ta informace je nejspí z nějakého militantního antineonikového webu. DDT je oblíbený strašák a tak nabudit dojem, že neoniky jsou ještě horší než DDT je výborný tah jak lidem vyprat mozek. Problémem DDT ale nebyla toxicita vůči včelám, to snad Deboro víš. Mimochodem, když jsem před pár dny vybíral protiklíštěcí obojek pro psa, volil jsem ten s imidaclopridem. Žádný jiný s tak nízkou toxicitou k savcům (a vodním organismům - můj pes se rád koupe) neexistuje.
Byla řeč o 80. letech - v té době bylo DDT zakázané, byl to "zlatý věk" organofosfátů. A organofosfáty na rozdíl od DDT byly zabijáci včel. Takže namístě je porovnání organofosfátů a neoniků. A to už nevychází tak "dobře". Některé neoniky (třena thiacloprid, acetamiprid) jsou až 100x méně toxické pro včely než organofosfáty (melathion). Jiné neoniky jsou toxičtější (imidacloprid), ale ne nijak dramaticky. Maximálně asi 10x.

(26.04.2016 12:36 PM)Debora napsal(a):  Francie plánuje kompletní zákaz neonics

Obávám se, že to patří mezi populistická rozhodnutí podobně jako plán odstavit jaderné reaktory v Německu. Chybí mi tam analýza co bude místo toho? Bude to opravdu lepší? Na to abych mával mávátky a křičel hurá jsem už příliš starý...
V České republice se kupodivu žádný včelí armagedon po zavedení neoniků nekonal. Proč?
Překvapivě - největší pokles stavu včelstev v ČR byl začátkem 90. let, tedy v době, kdy používání pesticidů v zemědělství bylo na historickém minimu a před uvedením neoniků na trh.
Neoniky jsou teď "v módě". Každý vědecký článek o jejich zhoubném účinku na včely je široce citován, což autorovi může docela dobře pomoci v kariéře. Kvalita výzkumu tomu pravděpodobně odpovídá. Bohužel, jakmile se cokoliv stane předmětem kampaně (GMO, CO₂, jaderná energie...), první co trpí je objektivita . Nebo alespoň snaha o ní. Je mi z toho docela smutno .
[/quote]