Co se píše o volné stavbě

[Petr Pokorný]

Tak já už druhým rokem v 2/3 Langu nepoužívám mezistěny (teda z celkem mýho 3 letýho včelaření ). Porovnávám-li moje výsledky se sousedem (Adamcova míra), tak to vidím asi takto:
První vytáčení medu jsem měl o 8 dní později, protože nejdříve ty moje včelky si musely postavit nástavek plástů (dávám jen 1cm proužek). Poté jsme až do konce sezony vytáčeli s rozdílem 2-3 dnů s tím, že on 3 x a já celkem 5x (neodebírám všechen med najednou, ale postupně a vedu si jednoduchou úlovou evidenci - nápis křídou na záda úlu - o tom, kolik plástů jsem si vzal na vytočení minule. V průměru odebírám cca 4 plásty. Když je pořádná snůška - letos tu vyšly nádherně lípy - tak se dá tímhle způsobem točit každý týden. Můj názor je takový, že není nic lepšího, než volná stavba, šetří mi to drahocený čas i peníze a určitě nemám menší výnosy, než mezistěnaři. Jsou-li holky při chuti, postaví 3/4 nástavku za týden. A navíc - letos ani 1 roj, takže byly v síle celou sezonu. Dílo se mi při vytáčení prohne a někdy trochu nalomí, ale to dají po vrácení do úlu okamžitě do pořádku. Ještě zvažuju, jestli do medníků nebudu dávat jen 9 rámků, místo 10. Když je míň rámků, jsou plásty tlustý jak sloní chobot a je radost to vatáčet Jediný, co jsem nezvládl (opět !!!) je medná komora a musel jsem dokrmit, ale to je do jiný rubriky.
Ještě chci napsat, že největším nepřítelem volné stavby je právě strach včelařů o to, že přijdou o medný výnos - a musím říct, že ten strach je mnohdy oprávněný. Když totiž vidím, jak brutálně v podletí zužují včelstva až na 1 velký nástavek, tak bych zaplakal. Ano, moje domněnka je, že pro volnou stavbu a zachování dobrého medného výnosu je velmi důležité mít silné včelstvo.