Co se děje v úlech teď

[Leoš Dvorský]

Tady Stando, vidíš, jak je důležité popsat stav věcí, když se člověk na něco ptá. On si každý totiž pod stejnými věcmi představí jiné věci a odpovědi nejsou relevantní nebo přesné. Slídilka= predátor. Jestli v tom oddělku není něco v pořádku (třeba bezmatečné, žádný plod i nemoc.....) , napadají ho, podobně jako vosy, sršně. Nevím, jak dlouho matička neklade (vidíš, zase důležitá informace), Je normální, že neklade ihned (2-3 dny akceptuji). Viděl jsi ji? Ono se může stát, že je třeba nemocná nebo jinak poškozená. Při přidávání se poškození včelami může stát. Matka je skutečně přijata až když má svoje včely. Během té doby je také několikrát v ohrožení. První je při vyběhnutí z klícky, druhé při položení prvního vajíčka, třetí při vylíhnutí prvních larviček z vajíček, čtvrtý při zavíčkování prvního plodu. Zřídka, ale i při vyběhnutí jejich prvních mladušek může začít problém, to je pátý moment. Čím dále, tím menší nebezpečí. Toto jsem vypozovoral, v těchto momentech včely narážejí (ne vždy) matečníky na výměnu nebo ji ihned zabijí (zvlátě, když se jedná o jinou rasu, třeba bucfastká matka do kraňského včeltva). Jestli ji nevidíš, dej tam otevřený plást plodu a za pár dní uvidíš zda narazí matečníky. Pak se rozhodni. Pamatuj jen, že do normálu se oddělek dostane, až bude mít vyběhlé 2 generace včel, tedy alespoň. U obou se ale vše dá poznat na česně. Snaž se to dostat do oka.
Pokud jde o mravence a Vd. Jsou na to stále rozdílné názory. Záleží i na druhu mravenců. Já se kloním spíše k tomu, že spad ovlivňují. Minimálně je dokáží "uklidit" někam do rohu a to i několik desítek za den. Otázka je, co to znamená (ten spad). Když chci vědět přesně jaký je spad, namažu podložky (mám je pod sítem dna) stolním olejem nebo natřu okraje dokola podložky. Takto je to nezkreslené. Pak je hodím pod mikroskop nebo lupu a sleduji poškození včelami (někdy je to i 95%, stále). Spad V.d. celkem nic neukazuje a zde nastupuje ta včelařská pseudovědecká "kreativita". Spad vůbec nevyjadřuje stupeň napadení, resp. poškození včelstva V.d, res. viry (na N.ceranae dělám jiné testy). Pro mne je to jen doplňkový údaj. Hlavní je u mně diagnostika dle poškozených včel. Ta je velic přesná. Znovu ale připomínám, při správném vedení včelstev není V.d. žádný velký problém (tím nemyslím "metodiku" dle knížečky VÚD, ta je spíše výsměch včelařům). To rozhodně není největší nebezpečí pro naše včelstava. Nyní mi to je už jedno, ale kdysi jsem vážně uvažoval o tom, že na někoho podám žalobu za dotační podvod. Ono to starašení a celý systém k tomu přímo vybízí. Jenže lidem je to jedno, tak proč je vyvádět z kliku. Dnes jsem přesvědčen, že problém je právě v tom, jak se zavedly metodiky ošetřování a jak se učí na těch včelařských šivndlškolách.
Jestli máš zájem o další konzultace, napiš mi klidně i soukromě, pokud to nechceš ventilovat tady na fóru. Dělá to tak spousty lidí a těch mimo ŠPV je dokonce více.Nebo můžeš i zavolat (jen večer). ld