Panoptikum včela a okolí

[schützmeister]

(26.10.2013 10:35 PM)Debora napsal(a):  Včelař Bablok byl donucen celou svou roční sklizen medu zničit.

Karl Heinz Bablock se poté soudil o ochranu svých včelstev před GM kukuřičným polem. V poslední instanci, po pěti letech soudního řízení, rozhodl Spolkový správní soud v Leipzigu v neprospěch včelařů.
Rozhodnutí Státního Spolkového soudu v Německu

Něco už jsem o tom taky zaslechl, nic proti Bablockovi, leč to na mě celé působí tak, že uvedený včelař chtěl na GM problému vytřískat nějaké to euro, jinak v tom nevidím logiku.
Med, co já vím, zničil o vlastní vůli - není na to předpis ani zákaz a většinu včelařů to tady a ani jinde netrápí. Jediný důvod proto je tedy ten, že předem doufal v odškodnění. Pokud nechci GM pyl, posunu se jinam, stejně jako když nechci med řepkový nebo melecitozní. Mám vlastní vůli, na to nemusím věc hnát k soudu.
Holt vidina tučného státního bakšiše vedla k přísunu ke kukuřici - a ejhle, ani Frre bavorák mu to nezbaštil.
Tím neříkám, že GM je něco dobrého, jen, že když se mě něco nelíbí, jsou i jiné možnosti, než se soudit. Soudit se je americký styl, že by v Německu už taky zakořenil ?