Volná stavba v rámečkách

[Leoš Dvorský]

Jirko. Pokud si pamatuji, tak nástavky od pana Nerada nemají sice chybu, jsou krásné, ale konstrukce rámku je klasická. Tedy horní loučka široká a výška 19mm. Spodní bude asi úzkám ale fakt nevím. Vidíš, jak je třeba nejprve dobře definovat situaci? Pak mohou následovat trochu přesnější odpovědi. Včely ale po miliony let žijí ve dřevě, nikoliv na dřevě.
Ale k té včelí mezeře. Včely tam propolis nedávají. Nátavky prostavují, tedy voskem. Ony v přírodě přerušují souvislý plást galeriemi a ne hrudkami propolisu, Propolis dávají spíše na boční loučky. Klasičtí včelaři to ani nepoznají. Já mám ale zkušenost, že ty boční mezery dokáží zabetonovat propolisem nebo zastavět až ke stěně i přes tu včelí mezeru. Vedu včestva jinak. I to má ale svá pravidla, která se nikde nedočteš, pro ty informace si musíš dojít a také pro ně dorůst, jako každý z nás.
Nyní k rozšiřováni. Vezmu to obecně. "Ano" rozšiřovat dolů je přirozenější. Nahoru staví lépe, ale tím zase narušíš archtekturu díla zásadním způsobem. Tedy zase vychýlíš včelstvo z rovnováhy, pokud mu ji vůbec dovolíš svým vedením vytvořit, což se v klasicky (já říkám průmyslově apokalypticky vedeným včelstvům podaří jen velmi málo, protože to není ani cílem těch, co stojí za úlem). Vůbec správnější by bylo napsat rošiřování k česnu a od česna. Já používám obojí, protože vím, že v určitou dobu a v určitých místech včely nějaké ty prohřešky včelaře tolerují a dokáží tu rovnováhu udržet. Je třeba brát v úvahu i tendenci rozvoje a ta je v různých obdobích různá. Ty se ptáš tak, že vycházíš z toho klasického formátu, a tam je to skutečně tak. Proto jsem napsal to ano do uvozovek. Tyhle informace zase nejsou na pár řádek sem.
Představ si včelstvo v přírodě a podle toho si vybírej metodiku.
Na ty důležité jemnůstky přijdeš časem sám nebo si zase pro ně musíš někam dojít. V kasickém protoru je nezískáš nebo ve zcela jiných souvislostech.
Ještě jednu věc. Klasici včely neustále k něčemu nutí a proto mají zdravotní problémy a vlastně i hospodářské výsledky takové, jaké mají. Ano to, co popisuješ propagoval kdysi Michal. Ten byl s námi, ale jen v něčem naplňoval teze ŠPV. Proto se nepřeregistroval (mimo jiné), protože jsme si řekli, že účastník ŠPV by měl naplňovt naše teze na 100% (když ne hned, tak časem).Tento přístup je OK, pokud někomu dělá radost, ale z dlouhodobého hlediska je to zase něco, co narušuje tu USTÁLENOU vnitřní rovnováhu.To vše v domění, že mu to přinee vyšší efekt, to je ale omyl, který nestačil postřehnout. Škoda, měl jsem ho rád. Ano, včely mohu donutit stavět i v prosinci, ale ty dopady. Nejlépe převedeš včely na vonou stavbu tak, že je po snůšce necháš vystavět celé dílo nové v daném protoru. Navíc je to i ozdravné opatření, které se dá provést třeba 1x za 3-5 let. Jistě jde to i jinak, ale na to bych potřeboval více místa a koukám, že nyní už i času. Stejně by to byla slova, tedy ne úplnné informace.
Jedno ale ještě napíši. Pokud pochopíš základní vztahy ve včelstvu v návaznosti na okolí ( proto stále opakuji: prostředí, včela, včelař, úl, provozní metoda) , budeš včelařit dobře (tedy i bez chemie)[b] ve všem a všude. Vše dobré. ld