Forum Šance pro včely
Jaký úl je nejvhodnější? - Verze k tisku

+- Forum Šance pro včely (https://forum.sanceprovcely.cz)
+-- Fórum: Chov a ošetřování včelstev (/forum-Chov-a-osetrovani-vcelstev)
+--- Fórum: Vedení včelstev alternativně (/forum-Vedeni-vcelstev-alternativne)
+--- Téma: Jaký úl je nejvhodnější? (/tema-Jaky-ul-je-nejvhodnejsi)

Stránky: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
Všechny stránky


RE: Jaký úl je nejvhodnější? - Aleš Molčík - 29.02.2016 01:51 PM

Ještě mi v tom popisu chybí přístup z boku. Je to vysouvák?


RE: Jaký úl je nejvhodnější? - Debora - 29.02.2016 01:55 PM

[Obrázky: Straka_Dehtin.jpg]


RE: Jaký úl je nejvhodnější? - straka - 29.02.2016 03:06 PM

(29.02.2016 01:51 PM)Aleš Molčík napsal(a):  Ještě mi v tom popisu chybí přístup z boku. Je to vysouvák?

Je to "bočan", jako z knihovny vytáhnout jednotlivě rámek
knihovny jsou zády k sobě a nemají zadní stěnu
Straka Dehtín


RE: Jaký úl je nejvhodnější? - Milan Bencúr † - 29.02.2016 04:26 PM

Zásuvkový úľ mám aj ja. Je na štyri zásuvky, ktoré sú prístupné zozadu. Má štyri letáče, pre každú zásuvku jeden. V zásuvke je 11 rámikov miery 37x30. Problémom sú "koľajnice" na vysúvanie zásuviek, ktoré včely s obľubou zatmelia propolisom a voskom. To sťažuje vytiahnutie zásuvky. Nepáči sa mi také riešenie. Podľa mňa je nepraktické. Oveľa praktickejší je úľ Senior, ktorý je v dolnom podlaží riešený ako ležan na 24 rámikov a v hornom podlaží môžem nadstaviť jeden alebo dva medníky, v každom po 11 rámikov miery 37x30.

[Obrázky: Zadov%2525C3%2525A1kJU.JPG]

[Obrázky: Zadov%2525C3%2525A1kJU2.JPG]

[Obrázky: Kolen%2525C3%2525A1%2525C4%25258D.JPG]

[Obrázky: DSC00029.JPG]


RE: Jaký úl je nejvhodnější? - Víťa - 29.02.2016 04:38 PM

(29.02.2016 03:06 PM)straka napsal(a):  Je to bočan, "jako z knihovny vytáhnout"
Straka Dehtín

Tedy listovák?
Něco jako slovinský
?


RE: Jaký úl je nejvhodnější? - Aleš Molčík - 29.02.2016 04:44 PM

Zásuvkový úl a listovák je něco jiného. U úlu kde bude přístup jako do knihovny si představuji rámky bez oušek a pokládají se na nějakou lištu ve spodu každého patra. Přístup na studenou stavbu a každý rámek můžu vytáhnout zvlášť.


RE: Jaký úl je nejvhodnější? - Milan Bencúr † - 29.02.2016 06:27 PM

Riešenie zo začiatku 20. storočia, pravdepodobne rok 1908.

[Obrázky: skenovat0001.jpg]

[Obrázky: skenovat0002.jpg]


RE: Jaký úl je nejvhodnější? - Víťa - 29.02.2016 08:46 PM

(28.02.2016 07:22 PM)straka napsal(a):  1) Proč lidé v ložnici leží na vyvýšeném prostoru již od doby jeskyň,
protože dole je vydýchaný vzduch(CO2) a mohli by se tam po delší době
udusit.
7) Výpočet tedy nefunguje, ale CO2 o tom nic neví a drží se dole.

Pepo - není nad
Smile.
Statistická termodynamika není jednoduchá záležitost a není moc intuitivní. Myšlenkové zkratky typu "CO2 je těžší a proto půjde dolů, vodní pára je lehčí a proto půjde nahoru" jsou svůdně lákavé, ale naprosto mylné. Pokud by vodní pára a CO2 byly oddělené, tak by to tak bylo. Ale ve vydýchaném vzduchu je to směs, a ta se chová jinak. Zřejmě se to už traduje jako mýtus - viz ten patent a také onen zmiňovaný článek Leoše Dvorského. I tam je to bohužel chybně.
Pokud jste stále přesvědčen, že máte pravdu, a že ve sklípku je vysoká koncentrace CO2, tak to změřte! Předpokládám, že měřák CO2 má ve svém kufříku každý opravář plynových kotlů.


RE: Jaký úl je nejvhodnější? - Milan Daněk - 29.02.2016 09:29 PM

ale omyl a nejde smáznout


RE: Jaký úl je nejvhodnější? - straka - 01.03.2016 12:07 AM

(29.02.2016 08:46 PM)Víťa napsal(a):  
(28.02.2016 07:22 PM)straka napsal(a):  1) Proč lidé v ložnici leží na vyvýšeném prostoru již od doby jeskyň,
protože dole je vydýchaný vzduch(CO2) a mohli by se tam po delší době
udusit.
7) Výpočet tedy nefunguje, ale CO2 o tom nic neví a drží se dole.

Pepo - není nad
Smile.
Statistická termodynamika není jednoduchá záležitost a není moc intuitivní. Myšlenkové zkratky typu "CO2 je těžší a proto půjde dolů, vodní pára je lehčí a proto půjde nahoru" jsou svůdně lákavé, ale naprosto mylné. Pokud by vodní pára a CO2 byly oddělené, tak by to tak bylo. Ale ve vydýchaném vzduchu je to směs, a ta se chová jinak. Zřejmě se to už traduje jako mýtus - viz ten patent a také onen zmiňovaný článek Leoše Dvorského. I tam je to bohužel chybně.
Pokud jste stále přesvědčen, že máte pravdu, a že ve sklípku je vysoká koncentrace CO2, tak to změřte! Předpokládám, že měřák CO2 má ve svém kufříku každý opravář plynových kotlů.

odpověď viz příspěvek níže