14.03.2016, 12:20 PM
Delší dobu mi vrtají hlavou otázky o smyslu povinného léčení proti varroáze ... až mi to nedalo, a rozhodl jsem se je nadhodit do diskuze.
O historii protivarroázního boje u nás se dá najít překvapivě málo. Poskládal jsem zhruba tyto informace:
- varroáza se u nás objevila někdy na konci 70. let, tedy nedlouho před rokem 1980.
- Nemoc už byla v tu dobu známá ze zahraničí, takže se jen čekalo kdy to přijde k nám. Jakmile přišlo, začala se opatření proti varroáze provozovat prakticky okamžitě.
- Zpočátku se používaly ty nejdrsnější metody - pálení zasažených včelstev. Později (nevím kdy) se přešlo na léčení. Tehdejší léčivé přípravky a metodiky se víceméně používají doteď, ale dnes k nim máme spoustu alternativ.
- V době nástupu varroázy ji ani ta nejkrutější opatření nedokázala zastavit. Později, když už byli roztoči všude, se ani jednou nepodařilo vytvořit "roztočůprostou" oblast. Roztoče měli v úlech všichni, bez ohledu na to, jak zodpovědně léčení brali.
- Takový stav trvá dodnes.
Moje úvaha:
- jaký je strategický cíl státem nařízeného boje proti varoáze? To by měl být naprostý základ, ale nenašel jsem o tom nikde nic. Podle čeho se pozná, jestli se boj proti varroáze daří nebo ne?
- Jestli je cílem varroázu vymýtit, lze předpokládat že se to podaří prostředky, které za skoro 40 let nic nezmohly?
- Jestli je cílem jen za každou cenu udržet včely naživu, je situace opravdu tak zoufalá, že bez léčení žádné nepřežijí?
- Je po 40 letech varroáza pořád ještě epidemií? Nestala se za tu dobu už normální součástí života? Žádná epidemie netrvá tak dlouho, dokonce ani středověké morové rány (nejdrsnější příklad epidemie, který mě napadnul).
- Kdyby se zcela upustilo od povinného léčení, byli by ti, co léčí, poškozování těmi, co neléčí? Když stejně roztoče v úlech mají a stejně musí léčit? Podle různých doporučení ve Včelařství by stejně i teď měli neustále léčit tak, jako kdyby byly vystaveni prudké invazi. Co by se na tom změnilo?
- Kdyby bylo možné se varroázy zbavit tím, že necháme netolerantní včelstva vymřít, za jakých okolností by se to vyplatilo? Ztráta poloviny včelstev zní brutálně, ale lze ji nahradit během jediného roku. Ztráta tří čtvrtin včelstev by se nahrazovala cca 2 roky. Bylo by to nepříjemné, ale nic z čeho bychom museli mít panickou hrůzu. Pokud by to pomohlo, nebyla by to dobrá cena za zbavení se nutnosti pravidelně léčit? (což rozhodně zadarmo není, stojí to čas a práci spousty lidí při výrobě a distribuci léčiva).
O historii protivarroázního boje u nás se dá najít překvapivě málo. Poskládal jsem zhruba tyto informace:
- varroáza se u nás objevila někdy na konci 70. let, tedy nedlouho před rokem 1980.
- Nemoc už byla v tu dobu známá ze zahraničí, takže se jen čekalo kdy to přijde k nám. Jakmile přišlo, začala se opatření proti varroáze provozovat prakticky okamžitě.
- Zpočátku se používaly ty nejdrsnější metody - pálení zasažených včelstev. Později (nevím kdy) se přešlo na léčení. Tehdejší léčivé přípravky a metodiky se víceméně používají doteď, ale dnes k nim máme spoustu alternativ.
- V době nástupu varroázy ji ani ta nejkrutější opatření nedokázala zastavit. Později, když už byli roztoči všude, se ani jednou nepodařilo vytvořit "roztočůprostou" oblast. Roztoče měli v úlech všichni, bez ohledu na to, jak zodpovědně léčení brali.
- Takový stav trvá dodnes.
Moje úvaha:
- jaký je strategický cíl státem nařízeného boje proti varoáze? To by měl být naprostý základ, ale nenašel jsem o tom nikde nic. Podle čeho se pozná, jestli se boj proti varroáze daří nebo ne?
- Jestli je cílem varroázu vymýtit, lze předpokládat že se to podaří prostředky, které za skoro 40 let nic nezmohly?
- Jestli je cílem jen za každou cenu udržet včely naživu, je situace opravdu tak zoufalá, že bez léčení žádné nepřežijí?
- Je po 40 letech varroáza pořád ještě epidemií? Nestala se za tu dobu už normální součástí života? Žádná epidemie netrvá tak dlouho, dokonce ani středověké morové rány (nejdrsnější příklad epidemie, který mě napadnul).
- Kdyby se zcela upustilo od povinného léčení, byli by ti, co léčí, poškozování těmi, co neléčí? Když stejně roztoče v úlech mají a stejně musí léčit? Podle různých doporučení ve Včelařství by stejně i teď měli neustále léčit tak, jako kdyby byly vystaveni prudké invazi. Co by se na tom změnilo?
- Kdyby bylo možné se varroázy zbavit tím, že necháme netolerantní včelstva vymřít, za jakých okolností by se to vyplatilo? Ztráta poloviny včelstev zní brutálně, ale lze ji nahradit během jediného roku. Ztráta tří čtvrtin včelstev by se nahrazovala cca 2 roky. Bylo by to nepříjemné, ale nic z čeho bychom museli mít panickou hrůzu. Pokud by to pomohlo, nebyla by to dobrá cena za zbavení se nutnosti pravidelně léčit? (což rozhodně zadarmo není, stojí to čas a práci spousty lidí při výrobě a distribuci léčiva).