Legislativa ošetřování včel na Slovensku

[Jaro Stoklasa]

Tak, prišla odpoveď z oslovených inštitúcií. Keďže nemám súhlas zverejniť mailovú komunikáciu, zverejním len krátke zhrnutie. Všetky inštitúcie odpovedali úplne rovnako. Najprv k hláseniu choroby. Varoáza spadá do kategórie chorôb, ktoré je povinné (klinické príznaky) zo zákona hlásiť na príslušnej veterinárnej správe podľa príslušného zákona (č. 39/2007 z. z. o veterinárnej starostlivosti v neskoršom znení). Neplatí to však o výskyte klieštika. Výskyt parazita sa teda nenahlasuje, ale nahlasujú sa klinické príznaky varoázy. A teraz k liečeniu: Všetky inštitúcie napísali zajedno: LIEČENIE VAROÁZY V SR NIE JE POVINNÉ, ALE DOBROVOĽNÉ, ROVNAKO AKO VÝBER LIEČIVA. Je na chovateľovi včiel, aký spôsob liečenia včelstiev si vyberie a aké liečivo či prípravok použije. Odborné inštitúcie z oblasti včelárstva vydávajú len odporúčania a metodické návody k správnej aplikácii liečiv alebo prípravkov na tlmenie varroózy. Pre poriadok ešte uvediem oslovené inštitúcie: Štátny veterinárny a potravinový ústav, Regionálna veterinárna správa Dolný Kubín, Výskumný ústav včelárstva Liptovský Hrádok a Ministerstvo pôdohospodárstva SR.

---

Holt páni, máte tu teda aj oficiálne stanoviská všetkých dotknutých inštitúcií... A teraz hor sa na Stoklasu...

[Rasťo 71]

Neviem ako tebe , ale mne na mojich včelách záleží! Dôvody som opísal vyššie!
Odo mňa bude počuť každý včelár , že včely liečiť musí , ak mu na nich záleží, naše dievčence si to zaslúžia!

[Jaro Stoklasa]

Rasťo, ja liečim, som za liečbu (teraz bez ohľadu na spôsob liečby), ale to nič nemení na tom, že to nie je povinné. Ja vrelo odporúčam niečo s klieštikom robiť, ak chce človek zo včiel mať úžitok. Inak bude ten úžitok mizerný. Ale zákon to neprikazuje. To, že niečo nie je prikázané, neznamená, že sa to nemá robiť. Každý súdny včelár to predsa vie. Nechať včely napospas klieštikovi je síce zaujímavý experiment z pohľadu selekcie varoatolerantných včelstiev, ale z pohľadu mednej produkcie je lepšie využívať iné spôsoby boja proti včelím parazitom. Dobrovoľne.

[goro]

(25.04.2016 03:50 PM)Jaro Stoklasa napsal(a):  Varoáza spadá do kategórie chorôb, ktoré je povinné (klinické príznaky) zo zákona hlásiť na príslušnej veterinárnej správe podľa príslušného zákona (č. 39/2007 z. z. o veterinárnej starostlivosti v neskoršom znení).
LIEČENIE VAROÁZY V SR NIE JE POVINNÉ, ALE DOBROVOĽNÉ, ROVNAKO AKO VÝBER LIEČIVA.

Jaro čo si zistil? Zhrniem to do jednej vety:
Výskyt varoázy v svojich včelách je včelár povinný zo zákona len nahlásiť na veterinárnu správu a liečiť varoázu nemusí...
Čo sa stane keď to nahlási?...a prečo to vlastne musí hlásiť?

(25.04.2016 03:50 PM)Jaro Stoklasa napsal(a):  A teraz hor sa na Stoklasu...

Jaro, akože máme sa ti ospravedlniť, či "útočiť naďalej, že klameš"
pre istotu ešte ti sem okopírujem zopár svojich vyjadrení, ktoré z nich odpoveď od "inštitúcií" ukázala ako nepravdivé?

(21.04.2016 10:25 PM)goro napsal(a):  

(21.04.2016 10:25 PM)goro napsal(a):  ...ale nie je to ani u nás , že každý včelár môže robiť čo chce, zo zákona musíme viesť "knihu veterinárnych úkonov", kde musí byť uvedené kedy a aký prípravok si použil pri ničení klieštika vo včelstvách...
Pravdu máš jedine v tom, že je na včelárovi, ktorý zo zoznamu "schválených veterinárnych prípravkov" pre včely použije...

za týmto si stojím!!!

(22.04.2016 07:01 AM)Jaro Stoklasa napsal(a):  Goro z tvojho príspevku vyplýva, že doteraz som písal samé nepravdy.

Ak si to tak pochopil, ospravedlňujem sa ...
relatívna pravda je tvoje tvrdenie...

(22.04.2016 07:01 AM)Jaro Stoklasa napsal(a):  povinnosť liečiť varoázu v SR nie je, že je to dobrovoľné, že včelári liečiť nemusia ak nechcú...

čiže už dávno som sa ti ospravedlnil aj keď som nikdy nepísal, že klameš....
btw.
dokonca ani nenapadám formuláciu otázky, ktorú si dal inštitúciám, keby si bol žiadal o výklad paragrafu 37 (viď môj príspevok) bohvie akú by si dostal odpoveď a čo ešte širší pohľad na §22...
(btw. prečo sú ich texty ich emailov "utajené", ak ich chcem poznať mám im poslať tú istú otázku??? )
ale dôležité pre túto diskusiu je že proste tvoje domnienky boli potvrdené....
you are king
ešte že viem , že u svojich včiel varoázu obyčajne liečiš...

[Rasťo 71]

Napíšem to ináč : Ak včelár si svoju povinnosť splní, a nahlási veterinárovi , že má zvýšený výskyt klieštika, tak či tak mu veterinár nariadi liečiť, a zo zákona o vet. službe ti môže resp. príde skontrolovať!
Takže klieštikovosť sa liečiť musí!

[Jaro Stoklasa]

Nešlo vôbec o mňa. Ale o to, čo je pravda. Ja som neklamal ani nikoho z klamstva neobviňoval. A z mojej strany nepadlo ani slovo o ospravedlňovaní. Otázky na tie inštitúcie boli jasné. Či je povinnosť varoázu hlásiť a na základe akého právneho predpisu, kedy a čo presne hlásiť, či je zákonná povinnosť varoázu liečiť a čím je povolené ju liečiť, resp. čo je zakázané ohľadom liečby varoázy. A pýtal som sa aj na tie spomínané paragrafy. Maily nie sú vôbec tajné. Ale je vecou elementárnej slušnosti, nezverejňovať niečo, na čo som si nevyžiadal od dotyčných inštitúcií resp. ľudí súhlas. Ja mám skôr pocit, že to niektorí z vás poňali ako boj proti liečbe. Lenže o tom či liečiť alebo nie, tu nepadlo ani slovo, ani nebol o tomto tento spor. Išlo čisto iba o teoretickú rovinu na úrovni zákonov, čo je zo zákona povinné a čo nie. A tiež mám pocit, že ty si ten, kto túto diskusiu silou mocou niekam "hrotil" a chcel si dokázať svoju pravdu. Aj teraz to tlačíš niekam do zvláštnej roviny goro. Pre mňa odpoveďami dotknutých inštitúcií a týmto príspevkom vecná diskusia na tému zákonnej povinnosti hlásenia a liečenia varoázy skončila.

---

Ak silou mocou musíte mať pocit, že máte pravdu, tak ju majte. A hľadajte kadejaké krkolomné formulácie. Ja sa túto hru hrať nepotrebujem, mám užitočnejšiu robotu. Vy pravdu nechcete hľadať, vy si ju chcete vytvárať. Nuž tvorte si ju...