Volná stavba v rámečkách

[Leoš Dvorský]

(17.02.2014 10:39 PM)schützmeister napsal(a):  

(17.02.2014 09:50 PM)Ladislav Kohout napsal(a):  

(15.02.2014 01:12 PM)Leoš Dvorský napsal(a):  4. sám od loňska používám rámky nového typu, které mají horní loučku užší (u té spodní se to rozumí samo s sebou) a skosenou . Truhlářům se to lépe dělá a včely loučky dobře obestaví ze stran, na webu to prozatím není.

Užší to znamená kolik asi tak? Budu řezat plaňky na plot z krajinek tak bych to vzal přijednom.

Pokud se užší rozumí šířka, používal jsem dříve 18-20mm a už mě to přestalo bavit - moc čištění a v medníku a to zvláště u užší spodní loučky, vznikají deformované plásty - ztenčují se k tenké loučce. Další nevýhoda je menší tvarová stálost. Z mé zkušenosti je 25mm tak akorát, jen je třeba je udělat co nejtěnčí na tloušťku jak to jde / záleží na matroši a jeho kvalitě /, když mám loučku tlustou, šířkou se to nedožene.

Jenže, Michale, právě o tom to je. Včely žijí po miliony let ve dřevě, nikoliv na něm.
Pokud používáš standardní šíři, tedy 25mm pak je nutné skosení už od hrany a pak je profil horní loučky takový, že včely mají dílo až k okraji (sice ne v plné hloubce buňky, ale to již tolik nevadí). To jsem v příspěvku napsal. Tak bude mezi nástavky skutečně jen včelí mezera, jinak je to prakticky jen dílo a i to vypadá hezky. Totéž dole. Jenže zúženou loučkou je propojení můstky lepší. Mně to rozhodně nevadí, včelám prospívá, připomíná to více přírodní dílo. Např. podobné loučky má př. Volejník (on nemá skosení a používá mezistěny, drátkuje). Má 220 včelstev a loni mu bylo 84 let. Je to úhlu pohleldu, co kdo preferuje. LD